Самый лучший пост о насилии (skuzn)

[taki_net]

посмотрим на комментарии.
Многие поддержали автора (и мужчины, и женщины).
А многие написали, что
- пострадавшие сами виноваты, автор - дура и блядь
- с ними самими и их подругами такого никогда не случалось
- если бы мы насильника поймали, то сделали с ним то же самое, только в более извращеной форме.
Как ни страно, эти три позиции позиции ("жертва сама виновата", "насилия не существует", "ответим насилием на насилие") очень близки. Потому что самое страшное в размышлениях о насилии - невозможность представить себя в этой ситуации: ни в позиции жертвы, ни в позиции насильника.
Как всегда есть три способа решить эту внутреннюю проблему - символически уничтожить жертву ("сама виновата"), символически уничтожить насильника ("таких надо кастрировать") и символически уничтожить сам акт насилия ("такого не бывает").
Отсюда - те проблемы в воспитании, о которых говорит автор. Детям не только не объясняют, что они могут стать жертвами, но не объясняют, что они могут стать насильниками: мальчики, скажите честно, кому-нибудь из вас мама или папа говорили "если девочка говорит нет, я не хочу, а ты продолжаешь настаивать, то это ситуация, чреватая насилием - физическим или психологическим"
Родители не говорят с детьми о насилии, потому что не хотят о нем даже думать. Даже представить его не могут. И поэтому в обществе нет языка, позволяющего о насилии говорить.
В этом смысле "у нас насилия нет" в том же смысле, в каком в СССР не было секса.

Comments

[janez.livejournal.com]

Вариант 2 (в моем кругу такого не случалось) - это подвид варианта 1 (сами виноваты). Про все, что угодно. Перевод вопроса в социальную плоскость как его окончательное разрешение.

[janez.livejournal.com]

Прочитала комменты к предыдущему посту. "Проблемы пролетарских районов, в нашем кругу такого не бывает". Ха-ха-ха-ха-ха.

[messala.livejournal.com]

Ага. Мы лесные эльфы. А вот Вам не повезло, видимо.