Тут мне чисто по-обывательски "спокойнее жить", когда я знаю, что такие "люди" будут уничтожаться обществом стаей...моральная оценка такой точки зрения вряд ли возможна

Дело не только в морали. Если в общем не слабый следственный аппарат МВД СССР прежде чем поймать Чикатило - закатал в землю невиновного подозреваемого - сколько бы "подозрительных" забили бы добрые граждане? Ну а когда у нас есть надежный следжственный аппарат - если мы уж поймали маньяка - с точки зрения нашей безопасности все равно, примочат его, будут держать в камере/палате или выпустят без той доли могза, которая... Потому что маньяки потому и маньяки, что на них разница между вышкой и тюрьмой несущественна. Это она для грабителей банков может быть сущетсвенна, и для тех, кто тетушку ради наследства травит. И то вряд ли.

Вообще, когда-то, я считал, что смертная казнь должна быть оставлена в качестве меры возмездия еще для тех, кто на вершине власти и около - для единиц. Но вот сейчас я, пожалуй, не возьмусь защищать это дело сколько-нибудь всерьез

С этим все в порядке. Мочить их, пока хаос - по революционному правосознанию, и все дела. Я не против мочить, заметьте, не надо только индульгенцию покупать.