![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Не хотел по свежим следам высказываться, а теперь скажу. О Емелинде
Стищки поэта Емелинда про сержанта Глухова - проституция. И именно наличие поэтического таланта (а он в этих строках присутствует) - плохо, потому что автору ЕСТЬ ЧТО ПРОДАТЬ, и в последних двух строчках он это (талант) продает за рукоплескания своих подзаборных дружков.
Кстати, эти строки - ложь, не потому что прогноз фактически невероятен, это как раз не страшно, мир стиха не географическая карта, а республика грёз. Дело в другом: эти слова ложь в мире этого стихотворения, в котором нет никакой "русской армии", а есть сброд охранников стабилизационного фонда. Потому что если бы была "русская армия" - то не было бы стихотворения, а точнее его N-2 талантливых строк.
А знаете, что делают в аду с поэтами, продающими не рукопись, а талант? Их жарят в машинном масле и отдают на съедение бывшим издательским редакторам из отдела самотека.
(ссылок не просите - их не будет; ищите сами это, если хотите)
Кстати, эти строки - ложь, не потому что прогноз фактически невероятен, это как раз не страшно, мир стиха не географическая карта, а республика грёз. Дело в другом: эти слова ложь в мире этого стихотворения, в котором нет никакой "русской армии", а есть сброд охранников стабилизационного фонда. Потому что если бы была "русская армия" - то не было бы стихотворения, а точнее его N-2 талантливых строк.
А знаете, что делают в аду с поэтами, продающими не рукопись, а талант? Их жарят в машинном масле и отдают на съедение бывшим издательским редакторам из отдела самотека.
(ссылок не просите - их не будет; ищите сами это, если хотите)
no subject
no subject
no subject
Что более удивительно - никто не выдал напрашиващееся к двум последним строчкам:
А на это господин дракон велел сказать: посмотрим!
no subject
no subject
no subject
no subject
Ради них и писалось.
no subject
no subject
Из коллективного бессознательного, неужели непонятно...
no subject
С моей колокольни разница между этими точками зрения не столь уж велика - дело скорее вкуса.
Пародист?
В отсутствии отчетливой границы.
(C) нобелевский лауреат
no subject
no subject
no subject
Кстати, по зрелом размышлении поняла, что тут может быть и еще одна трактовка финала (и даже, на мой взгляд, более убедительная, чем в моем предыдущем комменте): сержант Глухов (задушивший барса и т.п. эпический богатырь и герой) становится Врагом Номер Один Супердержавы ("он первым(!) будет расстрелян").
Но все это, разумеется, при условии иронического пафоса автора.
no subject
крылов ли раком, щукой ли емелин...
(Anonymous) 2009-02-16 04:13 pm (UTC)(link)что вы в самом деле?
мне вообще все это показалось стилизацией под лауреата.
например с
Путешественник, наконец, обретает ночлег.
Честняга-блондин расправляется с подлецом.
Крестьянин смотрит на деревья
и запирает хлев
на последней странице
книги
со счастливым концом.
ощущение стилизации во время чтения было сильное. Искать точный прототип как-то нет желания.
Что интересно - ощущение счастья патриота опять зависит от жизни и смерти одного идиота.
Re: крылов ли раком, щукой ли емелин...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Представь, живешь ты за городом, и к тебе на участок попросился жить беглый корейский раб с северокорейскиого леспромхоза. И ты типа ему разрешил в хозблоке жить. Корейцы с ментом приехали, говорят - отдать. Ты спросил мента - я обязан? Мент говорит - да нет, без судебного ордера это твое личное дело, хочешь, отдай, я проверю, чтобы его пряымо тут не убили, до леспромхоза довезли. Ты ведь ворота закроешь и скажешь - до свидания. А мамаша приедет - ты ведь ей скажешь - заходите, мамаша, пообщайтесь, правда, а не скажешь - нет, нет, всречайтесь с ним на почте или в кафе на станции?
Какое тебе вообще дело до того, что эти странные люди будут говорить о тебе, правда? Вряд ли кто-нибудь из твоих друзей поверит им на слово?
no subject
История с корейцем могла бы повернуться и по-другому. Появилась бы точка зрения, что этого раба украли из леспромхоза, накачали наркотиками, запугали и теперь он говорит всё под дудку новых хозяев. Если бы хозяином был я - постарался бы дать своим сторонникам ясные и чёткие аргументы (если у меня рыльце не в пушку). Власти Грузии, не делая этого, снижают рейтинг доверия среди колеблющихся.
no subject
Ну так и хозяин дома в моем рассказе (не ты, а условный "ты") может ведь врать, так? Но если он позволяет кому угодно говорить с пришельцем по телефону и посещать его - вряд ли мы станем его уговаривать "а ты отвези все же его на нейтральную террирорию, а то северокорейцы всякое говорить будут"? Почему он из-за каких-то рабовладельцев должен идти на расходы и беспокоить своего гостя, который вполне обоснованно опасаетсчя, что все эти хитрые стрелки за воротами - это попытка его захватить?
Кто угодно (хоть ты, хоть мать Глухова) может купить билет до Киева, получить грузинскую визу и прилететь в Тбилиси. Тебе надо - проверяй, если сомневаешься. Все-таки за пределами РФ вряд ли найдется хоть один человек, верящий в российские бредни на эту тему. А "сомневаться" можно в чем угодно. По мне, эти "сомневающиеся" не стоят лишних волнений Глухова (выгогды или невыгоды грузинского агитпропа меня волнуют мало).
То есть - я скажу так: Грузии, может быть, было бы выгодно ради пропагандистской выгоды ЗАСТАВИТЬ Глухова доказывать на условиях РФ, что он бежал, а не был похищен (заметь, нарушая его конституционные права - вынуждая его свидетельстовать против себя по обвинению в тяжком преступлении - этот аспект ты учел?), но они этого не делают. Молодцы.
no subject