там честно написана цифра на шкале - что уровень отсчета не от нуля. И понятно почему - чтобы использовать площадь и лучше рассмотреть тенденцию. Может, скажете, для честности надо и годы от нуля отсчитывать?
Вы издеваетесь? На этом графике площадь использована заведомо избыточно - пиксельные погрешности видны! Там лучше рассматривать уже нечего - масштаб можно смело уменьшить втрое без малейшего ущерба для понимания тенденции. Всячески сохранять площадь нужно было бы, если бы такого рода график публиковался здесь в целях детального изучения, а не рассмотрения тенденции, если бы для него этой площади катастрофически не хватало, если бы этих графиков нужно было уместить десяток на пятак. Вот тогда, если бы была важна возможность отследить каждую точку - нужно было бы так его публиковать. А шкалу времени тут расширять ни для чего не нужно - они никакого идеологически-важного впечатления не искажает.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Всячески сохранять площадь нужно было бы, если бы такого рода график публиковался здесь в целях детального изучения, а не рассмотрения тенденции, если бы для него этой площади катастрофически не хватало, если бы этих графиков нужно было уместить десяток на пятак. Вот тогда, если бы была важна возможность отследить каждую точку - нужно было бы так его публиковать.
А шкалу времени тут расширять ни для чего не нужно - они никакого идеологически-важного впечатления не искажает.