Перлы и адаманты о семье и браке

[taki_net]

Обсуждаем вопрос все тот же - о гетеро и не-гетеросексуальных семьях и браках. Очередной раз встречаю аргумент, что гетеросексуальность брака заложена в само это понятие - потому что так было в течение многих тысяч лет и никогда не было иначе. В ответ я напоминаю, что на протяжении тех же тысяч лет соединение браком детей помимо их воли (зачастую маленьких детей) было прерогативой родительской власти. Принцип добровольности утвердился едва пару сотен лет назад, что есть ничтожный срок по сравнению с тысячелетней историей института брака, практически столь же ничтожный, как те 10-30 лет, в которые начали признаваться государствами и церквями не-гетеросексуальные браки. Верно ли будет применить тот же аргумент и сказать, что недобровольность брака, принудительная отдача детей замуж по воле родителей - это тоже "священная и неотъемлемая часть понятия брака"?

Получаю ответ:
Добровольность - это всё-таки нюанс :)

Да? Знаете, отцы, вас за язык никто не тянул, сами сказали, без пыток.

Comments

[geralt.livejournal.com]

Может быть я не читал ВСЕ, что было написано, но вообще данную дискуссию я отслеживал. И мой комментарий относился именно к сообщению Taki_net. В рамках того понимания брака, который озвучил intensio, добровольность - и в самом деле нюанс. Т.е. имеется именно базовое расхождение. Это например, как спор о правильном строительстве дома, ведущийся двумя людьми, один из которых считает, что дом - это место отдыха и развлечений, а другой, что дом - это склад и место работы. Они могут приводить сотни архитектурных аргументов, но пока не будут обнаружены базовые расхождения, их спор будет пустым сотрясанием воздуха.