Значит, так

[taki_net]

Если критика израильского или еврейского ура-патриотизма должна строиться так, чтобы не задевать ни одного еврея - значит, эта критика невозможна.

Подставляться под обвинения в антисемитизме, посмотрев, как такие кампании организуются, например, в случае Дмитрия Хмельницкого - никакого желания у меня нет. Нервы у меня не такие закаленные.

Совсем убрать эту тему из моего журнала... а как?

Я вижу два возможных выхода:

- совсем закрыть журнал, считая, что он перерос себя;

- договориться с читателями, что остаются только те, для кого не-антисемитизм (не-русофобия, не-украинофобия, не-мизогиния, не-мизантропия) автора очевиден, а если им в какой-то момент подумали иначе - перечитывают провоцирующее место, и если не рассосалось - МОЛЧА нажимают кнопочку отфренда.

Я подумаю до конца недели и приму решение.

Comments

Re: можно спросить?

[shapira.livejournal.com]

я поняла, я просто этого не вижу. Мишу давно не читаю, а Акулеату никогда не воспринимала как журнал про политику. Как и Птицу. Я их читаю как литературу, и иногда, как тексты о знакомых, о детях и т.п. Эдак ты и Козлодоева назовешь политиком.
Поскольку я не знаю ни кто такой Глоцер, ни кто такой Сурков, то и не знаю, политика это или нет.
Насчет "псы-бабы" и "отдам-даром" - ну, я бы не сказала, что это составляет единственный , или даже основной мой интерес в жж, хотя лучше чем про политику, на мой взгляд. "Отдам даром" - так уж точно лучше. "Псы-бабы" - сравнимо, по глупости и претенциозности, но встречаются интересные моменты.
я не читаю про политику потому, что у меня не хватает головы и на более ближайшее мое окружение. Псы-бабы актуальнее, в некотором роде.
Насчет того, что ты ленту портишь - это наезд?
Не будем тут выяснять отношения, я надеюсь.
"Но не за это мы любим нашего Петра Ильича".