но что либертарианцы плохо понимают, так это то, что из простой системы правил не следует, что и результат будет простой, понятный и, главное, сводимый к этим правилам. я не большой поклонник New Kind of Science, но из этого монументального труда видно одно (впрочем, и до этого известное) - из очень простых порождающих правил могут получаться стохастические, непредсказуемые системы. это - главная проблема либертарианства. стремление к простоте и универсальности правил чисто из эстетических соображений (этические я серьезно обсуждать не готов - слишком быстро сторонники либертарианства всю эту свободу сводят к #$ле телеграфным столбом в подворотне) многих привлекает. вы здесь не найдете противников свободы, просто люди хотят жить по-людски, в некриминализованном обществе, с вертикальной мобильностью (не надо думать, что это к вам не относится - всякое бывает) и трезво понимают, что на базе добровольных взносов это неосуществимо. это известно из опыта.

с другой стороны, непринуждение - это еще не есть свобода. вот родились бы вы в негритянской семье в "проджекте" - никто не отбирает у вас долю доходов (их или вообще нет, или так мало, что вам налоги "приплачивают"), но попробуйте ка, поступите в гарвард.