"В этой чудесной стране давно и намеренно поселены аллены, под видом людей. Пока росли и наливались соком, они таились по углам, в темноте. Теперь аллены выросли и кидаются на своих кормильцев. А те, кому французы привыкли доверять, работают на алленов. Они авторитетно рассказывают жителям, что именно аллены – это самые лучшие, самые правильные люди, лучше всех других, просто они сейчас немножко недовольны тем, что им приносят мало жертв." ====== У стило белая горячка?
у. вы много пропустили. либертарианство это такая специальная этическая система. в основе которой все двуногии объявляются абсолютно свободной рабочей силой которую они вправе покупать и продавать.
в общем оно так есть. за одним исключением. по-либертариански, эта единственная полезная и защищаемая функция рабочей силы. т.е. если этот двуногий не способен покупать и продавать то он просто может умереть. но тихо чтоб не пах и рыночную стоимость пейзажа не портил.
Не единственная, но весьма важная. Либертарианцы, похоже, единственные, кто сознают: любая другая свобода будет фикцией без свободы покупать и продавать, т.е. участвовать в экономике. Что толку рабу со всех остальных свобод, если никто у него ничего не купит и ничего ему не продаст, а еду можно получить только в бараке у хозяина. Кроме того, либертарианцы очень хорошо понимают: все откуда-то берется.
но что либертарианцы плохо понимают, так это то, что из простой системы правил не следует, что и результат будет простой, понятный и, главное, сводимый к этим правилам. я не большой поклонник New Kind of Science, но из этого монументального труда видно одно (впрочем, и до этого известное) - из очень простых порождающих правил могут получаться стохастические, непредсказуемые системы. это - главная проблема либертарианства. стремление к простоте и универсальности правил чисто из эстетических соображений (этические я серьезно обсуждать не готов - слишком быстро сторонники либертарианства всю эту свободу сводят к #$ле телеграфным столбом в подворотне) многих привлекает. вы здесь не найдете противников свободы, просто люди хотят жить по-людски, в некриминализованном обществе, с вертикальной мобильностью (не надо думать, что это к вам не относится - всякое бывает) и трезво понимают, что на базе добровольных взносов это неосуществимо. это известно из опыта.
с другой стороны, непринуждение - это еще не есть свобода. вот родились бы вы в негритянской семье в "проджекте" - никто не отбирает у вас долю доходов (их или вообще нет, или так мало, что вам налоги "приплачивают"), но попробуйте ка, поступите в гарвард.
<вот родились бы вы в негритянской семье в "проджекте" - никто не отбирает у вас долю доходов (их или вообще нет, или так мало, что вам налоги "приплачивают"), но попробуйте ка, поступите в гарвард.>
Учитесь прилично, сдайте SAT test на неплохом уровне - и Вы в шоколаде. Полгода назад по американскому ТиВи прошла чёрная девочка, получившая 1450 баллов из 1600 возможных. Университеты АйВи лиг (Brown University , Columbia University , Cornell University, Dartmouth College, Harvard University, University of Pennsylvania, Princeton University, Yale University) соревновались, пытаясь залучить её к себе. Полная оплата проживания, обучения и питания. К слову - моя дочь получила 1510, а её ближайший друг - 1580 баллов. Стипендию дали только в штатном университете. С уважением
непринуждение - это еще не есть свобода Разумеется. Но - один из элементов, который, к тому же, может послужить эффективным средством и против ограничения свободы с других сторон.
угу. в очередь. вы еще меня спросите как я стал демократом. вы верно ничего не знаете про общества в которых рабочая сила не продается и не покупается. и это представте себе вовсе не корея.
_Лично мне_ пока что больше нравится жить в обществе, где рабочая сила продается и покупается. "Распределение" рабочей силы другими методами (кстати, какими?) тоже, вероятно, имеет свои неэффективности (не только и не столько экономические) и свои уязвимости к злоупотреблениям.
да, и еще в этой системе есть только одно право: имущих -- на свое имущество. При этом либертарианцы (некоторые еще называют себя анархо-капиталистами) почему-то уверяют, что при их системе, когда государство отомрет или упадет -- не наступит рабства. почему-то они в этом уверены. хрю
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
======
У стило белая горячка?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Что толку рабу со всех остальных свобод, если никто у него ничего не купит и ничего ему не продаст, а еду можно получить только в бараке у хозяина.
Кроме того, либертарианцы очень хорошо понимают: все откуда-то берется.
no subject
с другой стороны, непринуждение - это еще не есть свобода. вот родились бы вы в негритянской семье в "проджекте" - никто не отбирает у вас долю доходов (их или вообще нет, или так мало, что вам налоги "приплачивают"), но попробуйте ка, поступите в гарвард.
Элементарно, Ватсон...
Учитесь прилично, сдайте SAT test на неплохом уровне - и Вы в шоколаде.
Полгода назад по американскому ТиВи прошла чёрная девочка, получившая 1450 баллов из 1600 возможных. Университеты АйВи лиг (Brown University , Columbia University , Cornell University, Dartmouth College, Harvard University, University of Pennsylvania, Princeton University, Yale University) соревновались, пытаясь залучить её к себе. Полная оплата проживания, обучения и питания. К слову - моя дочь получила 1510, а её ближайший друг - 1580 баллов. Стипендию дали только в штатном университете.
С уважением
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Разумеется. Но - один из элементов, который, к тому же, может послужить эффективным средством и против ограничения свободы с других сторон.
no subject
Давайте свернем в высшей степени интересное обсуждение аспектов либертарианства, не имеющих отношения к проблеме иммиграции. По возможности.
no subject
no subject
"Распределение" рабочей силы другими методами (кстати, какими?) тоже, вероятно, имеет свои неэффективности (не только и не столько экономические) и свои уязвимости к злоупотреблениям.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Так что рабство не наступит. Оно уже давно наступило.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject