Потому, что это не преступник пока что, а обвиняемый. А обвиняемый в процессе лицо привилегированное. Он никому ничего не должен, а все должны ему. Потому, что именно ему платить жизнью и свободой за то решение, которое в итоге будет принято по результатам следствия и суда. И потому, что лучше отпустить виновного, чем наказать невиновного.
А вот прикиньте - в СИЗО закатали не того. Допустим идеальный вариант. На него там не давят (сценарий нереальный даже для самой лучшей полиции; вопрос в мерах давления, но предположим). Полиция честно заблуждалась, никто на него чужого не вешает. Пусть дело дойдет до суда и его оправдают. Или даже еще в ходе следствия разберутся и выпустят. С извинениями. - Вопрос 1: за что он отсидел в тюрьме, и кто за это должен ответить? А за все, что в его жизни пошло наперекосяк за это время? - Вопрос 2: а Вам жертву преступления не жалко? Она ходит, ничего не боится, думает, что обидчик арестован и все чики. А насильник-то на свободе гуляет. Если угрожал - возьмет и выполнит угрозу.
no subject
А вот прикиньте - в СИЗО закатали не того. Допустим идеальный вариант. На него там не давят (сценарий нереальный даже для самой лучшей полиции; вопрос в мерах давления, но предположим). Полиция честно заблуждалась, никто на него чужого не вешает. Пусть дело дойдет до суда и его оправдают. Или даже еще в ходе следствия разберутся и выпустят. С извинениями.
- Вопрос 1: за что он отсидел в тюрьме, и кто за это должен ответить? А за все, что в его жизни пошло наперекосяк за это время?
- Вопрос 2: а Вам жертву преступления не жалко? Она ходит, ничего не боится, думает, что обидчик арестован и все чики. А насильник-то на свободе гуляет. Если угрожал - возьмет и выполнит угрозу.