Я тоже не слишком хорошо помню эту историю. Чисто теоретически, с момента, когда освобождены (или погивли) все заложники, и спасать больше некого - для командования наступает новый этап операции. Можно ее приостановить и снова предложить сдаться, учитывая резкое ослабление позиций террористов. Кроме того, предметом разбирательства суда могут быть приказы и штабные разработки, которые ориентируют (гипотетический вариант) спецназ на уничтожение терроистов даже при возможности взять живьем.

Эталоном является, конечно, Норд-Ост, где как раз это самое в чистом виде - и заложников погубили, и террористов не арестовали. А что на самом деле в Перу было - вот пусть суд нам и расскажет. На самом деле даже дело не в виновности/невиновности, я считаю важным, что закладывается традиция требовать отчета от контртеррористов, а не кивать послушно головой - ну как же, у них такая важная работа, давайте не будем их нервировать и раздражать неуважением.