Еще один допрыгался

[taki_net]

Лента.Ру сообщает о задержании в Чили бывшего президента Перу Альберто Фухимори:

Перуанские власти уже долгое время добиваются экстрадиции экс-президента. В марте 2003 года он был объявлен в международный розыск. Однако Япония отказывается его выдавать, поскольку Фухимори, помимо перуанского гражданства, является также и гражданином Японии (его родители были японскими эмигрантами).

Власти Перу обвиняют Фухимори в расхищении госсредств, коррупции и госизмене. Кроме коррупции Фухимори обвиняют в организации убийства 25 человек (среди них восьмилетний ребенок), которые являлись участниками экстремистской маоистской группировки "Сендеро луминосо" ("Сияющий путь"). На экс-президента также возлагают ответственность за принудительную стерилизацию тысяч женщин, которая проводилась в Перу в рамках борьбы с бедностью.

Первый выделенный фрагмент относится к операции по освобождению заложников; Фухимори хотят судить за то, что он (возможно) приказал не брать террористов живыми (заложников удалось освободить полностью). Операция во многом напоминает Норд-Ост (кроме, конечно, судьбы заложников). Ну, будем надеяться, это будет не последний "мочитель в сортире" на скамье подсудимых. С почином!

Второй - иллюстрирует некоторые особенности "либеральных реформ", автором которых зовут Ф. некоторые отечественные "либералы", забывшие, от какого корня происходит это слово. Тоже полезно напомнить.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

При наличии возможности их задержать и судить - является убийством. Возможно, со смягчающими обстоятельствами. Возможно, с большими смягчающими. Суд разберется.

[yepish.livejournal.com]

Я могу представить только одну возможность задержания террориста - когда он обнаженный и с поднятыми руками выходит сдаваться. Насколько я помню перуанскую историю, там такого не было. Во всех остальных случаях террорист имеет возможность причинить вред заложнику или штурмующему.
Где я неправ? (не воспримите как стеб, я понять пытаюсь).

[taki-net.livejournal.com]

Я тоже не слишком хорошо помню эту историю. Чисто теоретически, с момента, когда освобождены (или погивли) все заложники, и спасать больше некого - для командования наступает новый этап операции. Можно ее приостановить и снова предложить сдаться, учитывая резкое ослабление позиций террористов. Кроме того, предметом разбирательства суда могут быть приказы и штабные разработки, которые ориентируют (гипотетический вариант) спецназ на уничтожение терроистов даже при возможности взять живьем.

Эталоном является, конечно, Норд-Ост, где как раз это самое в чистом виде - и заложников погубили, и террористов не арестовали. А что на самом деле в Перу было - вот пусть суд нам и расскажет. На самом деле даже дело не в виновности/невиновности, я считаю важным, что закладывается традиция требовать отчета от контртеррористов, а не кивать послушно головой - ну как же, у них такая важная работа, давайте не будем их нервировать и раздражать неуважением.