мне понравился Ваш пример с террористами. Это действительно хороший способ проверить свои аргументы на прочность. Кто-то при этом прочно выбирает не убивать террористов на месте, а ловить и судить, а кто-то - вершить правосудие сразу и без суда - http://trurle.livejournal.com/821782.html?thread=7425558#t7425558. Что вы им можете возразить? Они в курсе, что можно ловить и судить, они просто считают, что морально - это наказать на месте, чтобы другим неповадно было.
Мы когда-то обсуждали, нужно ли стрелять грабителю в спину, если он что-то украл в вашем доме и уже убегает. Многие считают, что нужно. Кстати, они практически всегда наши правые/либертарианцы.