К_Р: "Популярен ли Путин"

[taki_net]

Продолжая ресторанную тему, представим, что вы попали в такой ресторан «советского типа». Там в меню написано: «Первое — суп. Второе — картошка с мясом. Третье — сок, компот». Подходит к вам официантка с блокнотом и непроницаемо отстраненным видом. Вы пожимаете плечами: «Так что ж тут заказывать?» «Вам сок или компот?» — со сдержанной нетерпимостью к вашей тупости спрашивает наша дива. «Сок, нет — компот, нет, пожалуй, лучше все-таки сок», — смущенно бубните вы. Ну, что ж: вы сделали свой политический выбор. Но официантка продолжает стоять недвижимо с лицом командора. Вы — в растерянности. «Хлеб будете?» — уже с нескрываемым раздражением звучит вопрос. «Да, хлеб — да. Хлеб — обязательно!» Вот видите, у вас даже есть политические принципы, о которых вы сумели твердо заявить. Браво. И хорошо, что в целом вы сделали правильный выбор: вы хотите суп и картошку с мясом. Как все.

Социологи не любят говорить о полевой технике опросов и возможных искажениях на этом уровне. Но интересы социологии, мне кажется, требуют этого разговора. Публикация «рейтингов политиков» в неконкурентной политической среде, в среде с нарушенными условиями функционирования самого института "рейтингования" может оказаться мистификацией. И больно ударить по авторитету социологии. «Рейтинги» работают, когда у вас есть конкуренция. «Рейтинги» — это как ставки, когда вы наблюдаете на ипподроме забег: Пегая или Рябая? Если бегут лошадь, мышь и черепаха, то ваше уверенность в преимуществах Пегой не стоит ничего. Здесь ноль содержания.