"Ёпрст. Раз пять объяснила, что я тут ни при чем - что это мировая культура считает браком."
Не нервничайте. Я вам в ответ пять раз объяснила, что мировую культуру мне с вами обсуждать неинтересно, я о ней знаю не меньше вашего. Мы тут беседуем о своих взглядах.
"Точно так же у человека в голове при слове "брак" возникает своеобразная "картинка", и это - мужчина и женщина.... но в голове у него возникнет для начала двуполая пара. Просто потому что таких случаев больше, причм на порядки больше."
Скажите, а эта картинка - белого мужчины и белой женщины? Для начала возникает картинка белого мужчины и белой женщины, правда ведь? Черных, а тем более смешанных пар на порядки меньше, не так ли? Какой вывод должен из этого следовать? Что мы вынесем за скобки браки черных, смешанные браки?
"В чем заключается "свободность"? От чего он свободен? Плочему "остальные" несвободны?"
Мы ходим по кругу. То есть вы уже сняли вопрос про различия, которые я якобы подчеркивала? Повторюсь, если вы вдруг невнимательно прочитали. "Свободность" заключается в свободе выбора, а не в следовании стандартному набору правил. "Несвободность" заключается в том, что многие (не все) люди в таких браках соглашаются на предложенный им обществом набор стандартных правил, вопреки их личным (часто потаенным) желаниям. Например, множество мужчин (и женщин) не хотело бы жить моногамно. Простая статистика показывает, что хотя бы одноразовая измена - удел чуть ли не 80% браков. Может, и больше, я не помню сейчас точно. Да и 50%-й уровень разводов тоже, наверное, не от идеальности системы. Множество женщин не хотели бы финансовой поддержки, а хотели бы работать, пока муж сидит с детьми. Даже ценой материальной незащищенности. И так далее. Так вот те, кто хотят так, а соглашаются на "как все", - несвободны. А те, кто строят свой брак в соответствии только со своими (взаимными) желаниями, даже если желания резко отличаются от мейнстрима (и иногда его шокируют), - в большей степени свободны. Исключительно с моей точки зрения, разумеется.
"Вот я и хочу понять, насколько вы их осмыслили."
Надеюсь, я свои взгляды понятно объяснила.
Все остальное, включая избиения, полицию, финансовое обеспечение детей (которое, повторяю, является проблемой, отдельной от взаимоотношний пары, и я берусь это легко объяснить, но не вижу смысла сейчас тратить на это время), - я оставляю за скобками как не имеющее прямого отношения к теме разговора.
no subject
Не нервничайте. Я вам в ответ пять раз объяснила, что мировую культуру мне с вами обсуждать неинтересно, я о ней знаю не меньше вашего. Мы тут беседуем о своих взглядах.
"Точно так же у человека в голове при слове "брак" возникает своеобразная "картинка", и это - мужчина и женщина.... но в голове у него возникнет для начала двуполая пара. Просто потому что таких случаев больше, причм на порядки больше."
Скажите, а эта картинка - белого мужчины и белой женщины? Для начала возникает картинка белого мужчины и белой женщины, правда ведь?
Черных, а тем более смешанных пар на порядки меньше, не так ли?
Какой вывод должен из этого следовать? Что мы вынесем за скобки браки черных, смешанные браки?
"В чем заключается "свободность"? От чего он свободен? Плочему "остальные" несвободны?"
Мы ходим по кругу. То есть вы уже сняли вопрос про различия, которые я якобы подчеркивала? Повторюсь, если вы вдруг невнимательно прочитали. "Свободность" заключается в свободе выбора, а не в следовании стандартному набору правил. "Несвободность" заключается в том, что многие (не все) люди в таких браках соглашаются на предложенный им обществом набор стандартных правил, вопреки их личным (часто потаенным) желаниям. Например, множество мужчин (и женщин) не хотело бы жить моногамно. Простая статистика показывает, что хотя бы одноразовая измена - удел чуть ли не 80% браков. Может, и больше, я не помню сейчас точно. Да и 50%-й уровень разводов тоже, наверное, не от идеальности системы. Множество женщин не хотели бы финансовой поддержки, а хотели бы работать, пока муж сидит с детьми. Даже ценой материальной незащищенности. И так далее.
Так вот те, кто хотят так, а соглашаются на "как все", - несвободны. А те, кто строят свой брак в соответствии только со своими (взаимными) желаниями, даже если желания резко отличаются от мейнстрима (и иногда его шокируют), - в большей степени свободны. Исключительно с моей точки зрения, разумеется.
"Вот я и хочу понять, насколько вы их осмыслили."
Надеюсь, я свои взгляды понятно объяснила.
Все остальное, включая избиения, полицию, финансовое обеспечение детей (которое, повторяю, является проблемой, отдельной от взаимоотношний пары, и я берусь это легко объяснить, но не вижу смысла сейчас тратить на это время), - я оставляю за скобками как не имеющее прямого отношения к теме разговора.