***Скажите, а эта картинка - белого мужчины и белой женщины? Для начала возникает картинка белого мужчины и белой женщины, правда ведь?***
Да, если респондент сам белый и вырос в белой семье. Если респондент негр или китаец - соответственно, это будут негры или китайцы.
***Повторюсь, если вы вдруг невнимательно прочитали. "Свободность" заключается в свободе выбора, а не в следовании стандартному набору правил***
Я такими тезитсами изъяснялась в 15 лет. Вы не могли бы быть более конкретны?
***"Несвободность" заключается в том, что многие (не все) люди в таких браках соглашаются на предложенный им обществом набор стандартных правил, вопреки их личным (часто потаенным) желаниям. Например, множество мужчин (и женщин) не хотело бы жить моногамно. Простая статистика показывает, что хотя бы одноразовая измена - удел чуть ли не 80% браков***
Простая статистика поазывает, то хотя бы диноразовая ложь - уждел 100% людей, и тем не менее почти никто не хочет, чтобы в важных вещах врали ему лично.
Поверьте, если бы люди реально ХОТЕЛИ, чтобы партнер ихменял им - стандарт брака изменился бы еще во времена древнего Рима. Но люди хотят верности и тяжело переживают измену (и это совершенно понятно по-человечески: если мне предпочли другого, значит, я нехорош, а сам в себе я никакого изъяна не вижу - что же тогда со мной не так?). И люди при этом слабы, так что сами неспособны на выплнение требований, которые они предъявляютк другим. Но это не только в сфере пола так - это во всех сферах так: люди не соответствуют моральному стандарту, который сами же себе задают. Вы хотите отменит стандарт? У вас не получится отменить его в области пола и оставить незыблемым во всех остальных областях.
***Да и 50%-й уровень разводов тоже, наверное, не от идеальности системы.***
Да. А есть ли разумная альтернатива?
***Множество женщин не хотели бы финансовой поддержки, а хотели бы работать, пока муж сидит с детьми. ***
Да, я как раз вчра смотрела серию "Отчаянных домохозяек" на эту тему. Но бОльшая чсть мира не похожа на Глициниевый Переулок. В ней мужчина и женщина могут поддерживать себя на плаву только если работают ОБА.
***А те, кто строят свой брак в соответствии только со своими (взаимными) желаниями, даже если желания резко отличаются от мейнстрима (и иногда его шокируют), - в большей степени свободны***
Да кто бы спорил. Вот только возможно это в очень маленькой и довольно оранжерейной части мира. А в остальных местах суровая реальность быстро заставляет считаться с ней - а не только со своими желаниями.
no subject
Да, если респондент сам белый и вырос в белой семье.
Если респондент негр или китаец - соответственно, это будут негры или китайцы.
***Повторюсь, если вы вдруг невнимательно прочитали. "Свободность" заключается в свободе выбора, а не в следовании стандартному набору правил***
Я такими тезитсами изъяснялась в 15 лет. Вы не могли бы быть более конкретны?
***"Несвободность" заключается в том, что многие (не все) люди в таких браках соглашаются на предложенный им обществом набор стандартных правил, вопреки их личным (часто потаенным) желаниям. Например, множество мужчин (и женщин) не хотело бы жить моногамно. Простая статистика показывает, что хотя бы одноразовая измена - удел чуть ли не 80% браков***
Простая статистика поазывает, то хотя бы диноразовая ложь - уждел 100% людей, и тем не менее почти никто не хочет, чтобы в важных вещах врали ему лично.
Поверьте, если бы люди реально ХОТЕЛИ, чтобы партнер ихменял им - стандарт брака изменился бы еще во времена древнего Рима. Но люди хотят верности и тяжело переживают измену (и это совершенно понятно по-человечески: если мне предпочли другого, значит, я нехорош, а сам в себе я никакого изъяна не вижу - что же тогда со мной не так?). И люди при этом слабы, так что сами неспособны на выплнение требований, которые они предъявляютк другим. Но это не только в сфере пола так - это во всех сферах так: люди не соответствуют моральному стандарту, который сами же себе задают. Вы хотите отменит стандарт? У вас не получится отменить его в области пола и оставить незыблемым во всех остальных областях.
***Да и 50%-й уровень разводов тоже, наверное, не от идеальности системы.***
Да. А есть ли разумная альтернатива?
***Множество женщин не хотели бы финансовой поддержки, а хотели бы работать, пока муж сидит с детьми. ***
Да, я как раз вчра смотрела серию "Отчаянных домохозяек" на эту тему.
Но бОльшая чсть мира не похожа на Глициниевый Переулок. В ней мужчина и женщина могут поддерживать себя на плаву только если работают ОБА.
***А те, кто строят свой брак в соответствии только со своими (взаимными) желаниями, даже если желания резко отличаются от мейнстрима (и иногда его шокируют), - в большей степени свободны***
Да кто бы спорил. Вот только возможно это в очень маленькой и довольно оранжерейной части мира. А в остальных местах суровая реальность быстро заставляет считаться с ней - а не только со своими желаниями.