> Что функция этих центров сводится фактически к изоляции наркоманов, а не терапии?
Ну, если верить в теорию Ройзмана, то спортотерапия и трудотерапия тоже вносят большой вклад в результат. Спортзал там на удивление хороший, я не ожидал. Столярная мастерская тоже ничего. Терапии в смысле специальных препаратов, снижающих боль или дающих заснуть во время ломки не дают, это правда. Это, кстати, тоже может кем-то рассматриваться как истязания -- забыл написать в предыдущем абзаце. Героин так устроен, что человек без дозы не может заснуть. Но если пристегнуть к кровати, в конце концов организм берёт своё. У некоторых -- через несколько суток.
> Что центры не имеют медицинских кадров, которые могли бы осуществлять медицинский надзор за содержащимися наркоманами?
Отчего же, там была какая-то тётенька. Злые языки в ЖЖ говорят, что её роль сводится к проверке анализа мочи. Я, когда там был, не поговорил с ней детально (это моя ошибка), не могу прокомментировать.
> Что никакого стороннего надзора за режимом содержания наркоманов в этих центрах не существует?
Отчего же не существует? Туда каждую неделю кто-то приезжает. Садитесь в поезд и съездите посмотреть сами. Билет до станции Свердловск стоит очень доступно...
> Что к заключению "контракта" на содержание наркоманов принуждают истязаниями?
На практике это выглядит иначе. Наркомана привозят и отдают в центр плачущие родители. От их рассказов оторопь берёт. Скорее можно оспорить юридическую составляющую договоров, в тех случаях, когда их подписывают не сами наркоманы, а родители. Не думаю, что кого-то истязают.
> Верно ли, что сотрудники екатеринбургского центра, одним из которых был Александр Мурзиков, похитили, увезли на стройку и изнасиловали 20-летнюю Наталию Ковалёву (по профессии, нянечку в детском саду, замужнюю маму маленькой девочки)? Верно ли, что после изнасилования Ковалёва была похищена и два дня держалась в екатеринбургском центре?
Я ничего не знаю об этой истории. К слову, в женский центр не ездил (он за 130 километров). Может, в следующий приезд съезжу.
> Верно ли также, что центры могут использоваться для преступного похищения людей вовсе не имеющих отношения к наркотикам?
Это нереалистично. Всё же фонд Ройзмана -- уникальное явление, туда приходит довольно много разных людей посмотреть. Ясно, что если бы мне кто-то сказал, что он вообще не наркоман, а его здесь удерживают из-за каких-то других причин, то я бы эту ситуацию так не оставил. И то сказать: а зачем это Ройзману? У человека сеть салонов по продаже ювелирки. Доходы большие. Сейчас кризис, спрос на предметы не первой необходимости резко упал -- но до этого много лет были большие доходы. В чём, на Ваш взгляд, возможная мотивация Ройзмана истязаниями добиваться от наркомана подписи под контрактом, или держать кого-то взаперти, да ещё в условиях существенной угрозы разоблачения?
no subject
Ну, если верить в теорию Ройзмана, то спортотерапия и трудотерапия тоже вносят большой вклад в результат. Спортзал там на удивление хороший, я не ожидал. Столярная мастерская тоже ничего. Терапии в смысле специальных препаратов, снижающих боль или дающих заснуть во время ломки не дают, это правда. Это, кстати, тоже может кем-то рассматриваться как истязания -- забыл написать в предыдущем абзаце. Героин так устроен, что человек без дозы не может заснуть. Но если пристегнуть к кровати, в конце концов организм берёт своё. У некоторых -- через несколько суток.
> Что центры не имеют медицинских кадров, которые могли бы осуществлять медицинский надзор за содержащимися наркоманами?
Отчего же, там была какая-то тётенька. Злые языки в ЖЖ говорят, что её роль сводится к проверке анализа мочи. Я, когда там был, не поговорил с ней детально (это моя ошибка), не могу прокомментировать.
> Что никакого стороннего надзора за режимом содержания наркоманов в этих центрах не существует?
Отчего же не существует? Туда каждую неделю кто-то приезжает. Садитесь в поезд и съездите посмотреть сами. Билет до станции Свердловск стоит очень доступно...
> Что к заключению "контракта" на содержание наркоманов принуждают истязаниями?
На практике это выглядит иначе. Наркомана привозят и отдают в центр плачущие родители. От их рассказов оторопь берёт. Скорее можно оспорить юридическую составляющую договоров, в тех случаях, когда их подписывают не сами наркоманы, а родители. Не думаю, что кого-то истязают.
> Верно ли, что сотрудники екатеринбургского центра, одним из которых был Александр Мурзиков, похитили, увезли на стройку и изнасиловали 20-летнюю Наталию Ковалёву (по профессии, нянечку в детском саду, замужнюю маму маленькой девочки)? Верно ли, что после изнасилования Ковалёва была похищена и два дня держалась в екатеринбургском центре?
Я ничего не знаю об этой истории. К слову, в женский центр не ездил (он за 130 километров). Может, в следующий приезд съезжу.
> Верно ли также, что центры могут использоваться для преступного похищения людей вовсе не имеющих отношения к наркотикам?
Это нереалистично. Всё же фонд Ройзмана -- уникальное явление, туда приходит довольно много разных людей посмотреть. Ясно, что если бы мне кто-то сказал, что он вообще не наркоман, а его здесь удерживают из-за каких-то других причин, то я бы эту ситуацию так не оставил. И то сказать: а зачем это Ройзману? У человека сеть салонов по продаже ювелирки. Доходы большие. Сейчас кризис, спрос на предметы не первой необходимости резко упал -- но до этого много лет были большие доходы. В чём, на Ваш взгляд, возможная мотивация Ройзмана истязаниями добиваться от наркомана подписи под контрактом, или держать кого-то взаперти, да ещё в условиях существенной угрозы разоблачения?