Да я сам за. Люблю законность и порядок, так сказать. Вот только либерализм, как ему не стыдно это признавать, тоже власть узурпировал. У очень законного (зафигись!) короля Франции. Король был такой миленький и государство, что заслуживал варения в собственном соку. И между прочим, во французской революции гильотинировали не так уж много- это миф апологетов "старого порядка". А Франция стала великой страной. Таким образом, мы видим, что иногда необходимы вооруженные действия. Меня коммунизм не привлекает, но ряд идей в нем, как и в либерализме, я считаю позитивными и необходимыми к проведению в жизнь. Однако! В большинстве стран, где пришли коммунисты, был выбор между ними и УГ (просьба не просить расшифровать сокращение). Российская экономика уже развалилась (и нефиг жидобольшевиков или НЭП винить), а немцы шли на Петербург и Москву. Заключить мир было невозможно до тех пор, пока у нас у власти были сторонники антанты. Или Китай- гоминьдановцы первые начали войну, причем даже не войну, а резню. Впочем, это уже офф-топик- не будем забывать о теме. Тема- о свободе слова. Где есть свобода слова- не свобода льстивого слова по отношению к правящей элите, а то что подразумевалось изначально- зачастую выигрывают коммунисты. Один Альенде чего стоит (а он безусловно коммунист, ИМХО- для меня между ними и социалистами ноль разницы). Для систем с конкуренцией характерна эволюция, а куда, я даже сам не знаю и вам узнавать не советую. В любом случае, в будущее прекраснее нашего. На самом деле, как я уже показал, либералы выигрывают в основном потому, что коммунистам/социалистам удается придти к власти в отсталых странах, и всегда можно любые неуспехи пенять на них, разводя стоны (Пол Пот не всчет, он просто кусок биомассы- это человек, даже Маркса не читавший и строивший страну по личному представлению о Царству Божьему на Земле). А стенания о свободе слова мы уже слышали. На самом деле, при либерализме можно (ограничено) ругать Путиных-Шмутиных, кровавые гебню, жидомасонов, загнивающий (уже 600 лет) Запад, но а) всю свою ненависть к социализму/капитализму/хрен знает какому строю нельзя переносить на начальника, особенного по бизнесу, и б) нельзя играть с негласно запрещенными идеологиями. Весьма любопытно, кстати, что либералы- апологеты свободы слова- любят кричать "заткните рот этим подлецам". Сам видел. grei_draconius
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
(Anonymous) 2009-08-14 03:03 am (UTC)(link)Вот только либерализм, как ему не стыдно это признавать, тоже власть узурпировал. У очень законного (зафигись!) короля Франции. Король был такой миленький и государство, что заслуживал варения в собственном соку. И между прочим, во французской революции гильотинировали не так уж много- это миф апологетов "старого порядка". А Франция стала великой страной. Таким образом, мы видим, что иногда необходимы вооруженные действия.
Меня коммунизм не привлекает, но ряд идей в нем, как и в либерализме, я считаю позитивными и необходимыми к проведению в жизнь.
Однако! В большинстве стран, где пришли коммунисты, был выбор между ними и УГ (просьба не просить расшифровать сокращение). Российская экономика уже развалилась (и нефиг жидобольшевиков или НЭП винить), а немцы шли на Петербург и Москву. Заключить мир было невозможно до тех пор, пока у нас у власти были сторонники антанты. Или Китай- гоминьдановцы первые начали войну, причем даже не войну, а резню.
Впочем, это уже офф-топик- не будем забывать о теме. Тема- о свободе слова. Где есть свобода слова- не свобода льстивого слова по отношению к правящей элите, а то что подразумевалось изначально- зачастую выигрывают коммунисты. Один Альенде чего стоит (а он безусловно коммунист, ИМХО- для меня между ними и социалистами ноль разницы).
Для систем с конкуренцией характерна эволюция, а куда, я даже сам не знаю и вам узнавать не советую. В любом случае, в будущее прекраснее нашего. На самом деле, как я уже показал, либералы выигрывают в основном потому, что коммунистам/социалистам удается придти к власти в отсталых странах, и всегда можно любые неуспехи пенять на них, разводя стоны (Пол Пот не всчет, он просто кусок биомассы- это человек, даже Маркса не читавший и строивший страну по личному представлению о Царству Божьему на Земле). А стенания о свободе слова мы уже слышали. На самом деле, при либерализме можно (ограничено) ругать Путиных-Шмутиных, кровавые гебню, жидомасонов, загнивающий (уже 600 лет) Запад, но а) всю свою ненависть к социализму/капитализму/хрен знает какому строю нельзя переносить на начальника, особенного по бизнесу, и б) нельзя играть с негласно запрещенными идеологиями.
Весьма любопытно, кстати, что либералы- апологеты свободы слова- любят кричать "заткните рот этим подлецам". Сам видел.
grei_draconius