О разнице между демократией и либеральной демократией

[taki_net]

Два моих коммента (первые по счету) в постинге
http://community.livejournal.com/left_liberal_il/32636.html

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Нет, я просто считаю, что "воля народа" - абстракция религиозного плана.

Пойдем от конкретики ("базиса") к праву ("надстройке").

Народ должен иметь возможность устранять не устраивающее его правительство без вооруженного восстания.

Правовым инструментом для этого является избирательное право, свобода агитации и т.п. Т.е. "воля народа", но только по одному конкретному негативному поводу - "пошли вон, прозаседавшиеся".

[(Anonymous)]

не согласен. С вооруженными восстаниями- это вообще ещё та тема. Либералы, ИМХО, её так пиарят из-за опасения перед поцреотическим/коммунистическим восстанием, не понимая, что этим связываuт себя же по рукам и ногам. Да, захват власти- незаконная вещь, но как там говорил один из отцов американской демократии, Патрик Генри- "это государственная измена. Важно, как мы еu воспользуемся." Лuбой режим приходит, свергая предыдущий. И вообще- законен ли бунт против нацистской власти Третьего Рейха. И тут мы упираемся в ситуациu, когда действие является НЕЗАКОННЫМ, НО БЛАГИМ- ведь с законной точки зрения французы не имели права сопротивляться Петену, а чехи- Гейдриху.
Народ должен формировать правительство, ИМХО, точнее, парламент- министров назначает президент. Также, ИМХО, если правительство хочет принять решение, должно обсудить его на референдуме или хотя бы в парламенте.
Что вы имеете против?
"Воля народа"- абстракция, а вот БОЛЬШИНСТВО РЕШИЛО- не абстракция, и решения большинства надо выполнять, хоть и с обеспечением неких прав меньшинствам (политическим).
abelar

[taki-net.livejournal.com]

Я не демонизирую вооруженное восстание, но идея сотавить медицине из всех таблеток-компрессов только полостные операции... ну не радует.

Иногда и на стол надо, не вопрос.