![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пирдуха №2
http://anna-i.livejournal.com/132736.html
Тут пришёл израильтянин и сказал, что этической составляющей не видно в определении образования. Ну действительно, кому нужно образованное чудовище. Привёл в пример царящую в России высокую преступность, сравнив количество убийств на душу населения по России, Израилю, и Америке. Москвич тут же спросил - а как же 1500 убитых в Газе, их за людей не считают что ли? Вот так. Образованный, интеллигентный. Хорошо что про кровь младенцев не вспомнил на Песах.
[В комментах объясняется, что указать, что в России много убийств - это абстрактный и потому допустимый аргумент в споре, а упомянуть жертвы карательной операции Израиля - это недопустимый переход на личность]
Спорить, не переходя на личности, в России ещё не научились. Ну да не всё ещё потеряно. Они ещё могут взять пример с Америки, где в школах чрезвычайно популярны клубы дебатов, и где аргументы типа а у вас негров линчуют не пройдут.
Я до сих пор думал, что такой феерический идиотизм бывает только в анекдотах.
Тут пришёл израильтянин и сказал, что этической составляющей не видно в определении образования. Ну действительно, кому нужно образованное чудовище. Привёл в пример царящую в России высокую преступность, сравнив количество убийств на душу населения по России, Израилю, и Америке. Москвич тут же спросил - а как же 1500 убитых в Газе, их за людей не считают что ли? Вот так. Образованный, интеллигентный. Хорошо что про кровь младенцев не вспомнил на Песах.
[В комментах объясняется, что указать, что в России много убийств - это абстрактный и потому допустимый аргумент в споре, а упомянуть жертвы карательной операции Израиля - это недопустимый переход на личность]
Спорить, не переходя на личности, в России ещё не научились. Ну да не всё ещё потеряно. Они ещё могут взять пример с Америки, где в школах чрезвычайно популярны клубы дебатов, и где аргументы типа а у вас негров линчуют не пройдут.
Я до сих пор думал, что такой феерический идиотизм бывает только в анекдотах.
no subject
2) С точки зрения международного права и понятия "суверенитет".
3) В Израиле нет никакой гражданской войны.
4) В Израиле пистолеты часто защищают от терактов или останавливают их в процессе, предотвращая дальнейшие жертвы. Поэтому, в частности - а не для красоты - охранники в публичных местах ими вооружены. Свое мнение о вашем разумении я оставлю при себе.
no subject
Кроме того, все еще остаюсь в уверенности, что Вы умеете читать. Посему:
http://tandem-bike.livejournal.com/113273.html?thread=3335289#t3335289
2) --
3) Я таки верю, что Вы знаете, что такое "аналогия". Поэтому думаю, что Ваше непонимание вполне сознательное. В Вашей стране война (гражданская ли, нет ли) идет без перерыва все время ее существования.
4) Охранников я вообще не брал в расчет. Знаете, как римляне отличали варваров от цивилизованных людей? "Если ты заходишь в город, и видишь, что его жители носят оружие, это варвары".
Сколько раз пистолет в чьей-то руке предотвращал теракт, не знаю, но знаю, что куда чаще он (или винтовка) становился орудием теракта или просто убийства. От расстрела верующих в мечети до психа, убившего "двух людей и одного араба", как писали израильские газеты.
А знаете, мы же с Вами уже один раз прекратили дискуссию. Может, сделаем это еще раз к обоюдному удовольствию?
Упражнение по русскому языку
Дополнительное задание.
Сделайте то же самое с 1967 годом или любым другим годом.
Re: Упражнение по русскому языку
no subject
Принято говорить в Израиле, а также всеми, кто использует фразу "возвращение к границам 67-го года" в контексте гипотетического урегулирования конфликта. Я не соображу так сразу, что именно подразумевают под "СССР в границах 39-го года", а искать лень, и главное - непонятно, какое отношение это имеет к совершенно однозначному по своему значению понятию "границы 67-го года" в применении к израильско-палестинскому конфликту.
Про варваров и израильские газеты я вам не буду отвечать - тролль он и есть тролль.
А знаете, мы же с Вами уже один раз прекратили дискуссию. Может, сделаем это еще раз к обоюдному удовольствию?
Проблема в том, что мне не всегда удается игнорировать открытую ложь или демагогию, когда я вижу. Поэтому и втягиваюсь снова, на свою голову. Давайте, конечно - постараюсь лучше запомнить на следующий раз.
no subject
Ну, "сам дурак" я Вам уже говорил, повторяться не буду. Но практика у Вас расходится с теорией: сколько комментов Вы на тролля потратили?
Ах, да, наверняка не для моего блага, а ради тех невинных душ, которых могли соблазнить мои измышления. Как я сразу не догадался!
no subject
Ну я ж объяснил, не всегда удается игнорировать.
Ах, да, наверняка не для моего блага, а ради тех невинных душ, которых могли соблазнить мои измышления. Как я сразу не догадался!
О божежмой, пациент изошел на говносарказм. Кель сюрприз. Нет, бедняжка, не для "невинных душ", просто я дурак и память дырявая.
no subject
Хотя нет, давайте по-другому, фиг с ним, с говносарказмом: просто Вы попробуете проигнорировать вот этот мой коммент, согласно Вашим декларациям. Вдруг получится.
P.S. Кстати, про дырявую память я не говорил, это уж Вы лишнее на себя наговариваете.