Это все и верно, и не совсем, мне кажется. На самом деле, волна протеста -- реальная. Точно так же, как она была реальна во времена Буша. Я сужу не по южным штатам, как Картер, а по своему, где вообще казалось бы... А есть. Я просто знаю человека (интерна в моей компашке), чьи родители
а) голосовали за Обаму и
б) участвовали в давешнем ралли в Вашингтоне.
Второе стало возможно и где-то даже необходмо потому, что оба работающих до последнего времени родителя работу потеряли. Они нестарые -- 40-45 лет.

Если я все правильно оцениваю, то в нашем штате тоже зреет недовольство (а расизма здесь практически нет, уж поверьте). И это недовольство связано с тремя факторами (по мере убывания важности):
а) безработица, ее уровень и непонятные перспективы
б) растущий многократно бюджетный дефицит (как это ни смешно, люди здесь думают и об этом) и
в) война в Афганистане.

Разумеется, реальную волну недовольства с одной стороны, очень сооблазнительно припечатать каким-нибудь гадким термином, типа коммунисты, фашисты, расисты (чтоб не вякали против правильной вертикали), а с другой стороны -- очень лакомо оседлать тем же коммунистам, фашистам, расистам, подверстав под реальное недовольство свою программу.

Я думаю, что то, что Картер обозвал это расизмом -- признак слабости позиции или признак того, что он теряет ориентацию. Это работает против демократов, это -- стремление не видеть реальной проблемы, списывая ее на лэйбл. Есть тут некая аналогия с маккартизмом: тот тоже пытался за лэйблом скрыть (и подавить, не будем закрывать глаза и на это) реальный протест и реальную оппозицию. Тот факт, что сменились знаки, ничего не меняет по сути.

Мне хочется думать, что Картер -- уже далеко не лицо современных демократов.