Извините пожалуйста, если можно, поясните вашу логику. Насколько я понимаю, Вы солидаризуетесь с Вагифом, который считает, что насильственное доставление в суд одного гражданина другим есть бессудная расправа, и приветствовать такую расправу невозможно: благородная цель не искупается грязными средствами. Однако в полугодовой давности беседе (http://taki-net.livejournal.com/622446.html?thread=14079854#t14079854) Вы настаивали на правомерности операции по захвату Эйхмана, насильственной его депортации и доставки в суд: "Доставка подозреваемого в справедливый и беспристрастный суд, до всякого закона - хорошо...". Если я понял Вас правильно, то первая ситуация Вами, вслед за Вагифом, осуждается, а вторая приветствуется. В чем тогда состоит, собственно, правило, которым Вы руководствуетесь?