действительно, с какой стати "мне", лидеру ПД, упрекать лидера СП за приверженность идеям националистов его нацменьшинства и за данную им отрицательную оценку решения суда, помешавшего акции его единомышленников?
Когда лидер СП призывал к примирению, почему надо думать, что он имел в виду отказ от своего направления и исторического прошлого своего нацменьшинства? Он призывал к отказу от высокого уровня насилия, какой был в прошлом. Ну так тяжба в гражданском суде из-за размещения памятника - это не возврат к уровню насилия коммунистических времен.
Другое дело, неудобно было бы оценивать решения суда со стороны другой ветви власти - спикера парламента, там, или премьер-министра. А оппозиционному парламентарию, как стороне в гражданском судопроизводстве - вполне удобно.