![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Независимость - это когда от тебя ничего не зависит
Или о свободе слова в Рунете, из подзамочных комментов не у меня.
[Тифаретник в основном лежит, какое бы выбрать "убежище" на случай, когда он совсем падет?]
Вся проблема в том, что "убежище" реально не нужно, пока ЖЖ более-менее работает, а как только ЖЖ падет по-настоящему - тоже ляжет. Немедленно.
Мой первый хомяк (в середине 1990-х) был на сервере, в правилах пользования веб-хостингом которого было: администрация имеет право удалять домашние страницы:
- нарушающие законодательство РФ
- нарушающие устав [учреждения-владельца сервера]
- на которые поступают жалобы от граждан
- ВЫЗЫВАЮЩИЕ ЧРЕЗМЕРНЫЙ ИНТЕРЕС
Как выразился сисадмин той конторы, "в интернете что-либо работает только до тех пор, пока не вызывает никакого, ничьего интереса; это касется как технической стороны, так и правовой".
[Почему тоже ляжет? Начнёт вместе с ЖЖ вызвать чрезмерный интерес?]
Ну да. Как минимум от увеличения нагрузки; плюс, возможно, от ДДОС-атак, которые перейдут вслед за частью неприятных кому-то пользователей, плюс от "атак" в реале (правовых).
Нужно как можно скорее избавляться от иллюзии, что интернет чем-то в смысле уязвимости писателя отличается от телевизора, газеты и книгоиздательства. Это было так, пока тиражи "хитов" рунета примерно соответствовали тиражам факультетской студенческой газеты, а средний сайт или блог имел "тираж" как у дневника (бумажного) петеушницы.
Когда же тиражи популярных сайтов или блогов превысили тиражи большинства газет и конкурируют с провинциальными телекомпаниями - ровно все проблемы, которые имеют авторы и издатели - переехали в интернет, развеяв иллюзию, что IP-протокол якобы делает деятельность правообладателей, зоилов, цензоров, адвокатов, контрразведчиков, прокуроров невозможной. Ха. Чуть-чуть более трудной, но не более того.
[Тифаретник в основном лежит, какое бы выбрать "убежище" на случай, когда он совсем падет?]
Вся проблема в том, что "убежище" реально не нужно, пока ЖЖ более-менее работает, а как только ЖЖ падет по-настоящему - тоже ляжет. Немедленно.
Мой первый хомяк (в середине 1990-х) был на сервере, в правилах пользования веб-хостингом которого было: администрация имеет право удалять домашние страницы:
- нарушающие законодательство РФ
- нарушающие устав [учреждения-владельца сервера]
- на которые поступают жалобы от граждан
- ВЫЗЫВАЮЩИЕ ЧРЕЗМЕРНЫЙ ИНТЕРЕС
Как выразился сисадмин той конторы, "в интернете что-либо работает только до тех пор, пока не вызывает никакого, ничьего интереса; это касется как технической стороны, так и правовой".
[Почему тоже ляжет? Начнёт вместе с ЖЖ вызвать чрезмерный интерес?]
Ну да. Как минимум от увеличения нагрузки; плюс, возможно, от ДДОС-атак, которые перейдут вслед за частью неприятных кому-то пользователей, плюс от "атак" в реале (правовых).
Нужно как можно скорее избавляться от иллюзии, что интернет чем-то в смысле уязвимости писателя отличается от телевизора, газеты и книгоиздательства. Это было так, пока тиражи "хитов" рунета примерно соответствовали тиражам факультетской студенческой газеты, а средний сайт или блог имел "тираж" как у дневника (бумажного) петеушницы.
Когда же тиражи популярных сайтов или блогов превысили тиражи большинства газет и конкурируют с провинциальными телекомпаниями - ровно все проблемы, которые имеют авторы и издатели - переехали в интернет, развеяв иллюзию, что IP-протокол якобы делает деятельность правообладателей, зоилов, цензоров, адвокатов, контрразведчиков, прокуроров невозможной. Ха. Чуть-чуть более трудной, но не более того.
no subject