Бан тополоджи

[taki_net]

Две ссылки:

http://a-shen.livejournal.com/10038.html - дама, не знающая математики (юзер ptitza), вежливо задала безудержно наивный вопрос. Народ словил лулзы; Шень быстро спохватился и попытался склеить ситуацию, но уже не смог, куча другого народа продолжала ловить лулзы до победного - удаления журнала Птитцы.

http://posic.livejournal.com/350612.html
ptitza частично признала себя виновной и удалила свой дневник

Признала себя виновной
Признала себя виновной
Признала себя виновной
Признала себя виновной
Признала себя виновной и разоружилась перед Партией...

Вот я не готов теперь БЕЗОГОВОРОЧНО считать разгон матшкол в СССР жутким преступлением соввласти:-((

ЗЫ Там еще в комментах:
Я вступился за некие ценности, которые считаю важными. Право давать неодобрительные ссылки в интернете. Ответственность высказывающегося о науке, философии, политике за добросовестный подход к дискуссии. Это мой обычный модус операнди -- защищать абстрактные ценности.

Я также не думаю, что обсуждение малоосмысленное. Например, всплыло выражение "держать удар". В моем словаре, сказать, что кто-то не держит удар, в контексте споров и обсуждений -- это совершенно уничтожительная характеристика, гораздо хуже, чем невежественный дурак или кровожадный ублюдок.

via yakov_a_jerkov

Comments

Re: все-таки,

[lenik-r.livejournal.com]

ОК -- вот этот тред, если что http://posic.livejournal.com/350612.html?thread=1668244#t1668244

[greenbat.livejournal.com]

Честно говоря, я до сих пор не поняла, почему все так упирают на более ранние комментарии Птицы, кстати совсем по другому поводу. Спорит она там азартно, но уж никак не агрессивно. Или дилетант должен молчать в тряпочку, когда высокие умы беседуют?

[lenik-r.livejournal.com]

не агрессивно. но раздражает безапелляционностью в сочетании с невежеством.

никто не обязан молчать в тряпочку. Фоменко, например, тоже. но, согласитесь, представься вам повод едко высмеять фоменку -- отказались бы? или осудили бы тех, кто высмеивает?