Бан тополоджи

[taki_net]

Две ссылки:

http://a-shen.livejournal.com/10038.html - дама, не знающая математики (юзер ptitza), вежливо задала безудержно наивный вопрос. Народ словил лулзы; Шень быстро спохватился и попытался склеить ситуацию, но уже не смог, куча другого народа продолжала ловить лулзы до победного - удаления журнала Птитцы.

http://posic.livejournal.com/350612.html
ptitza частично признала себя виновной и удалила свой дневник

Признала себя виновной
Признала себя виновной
Признала себя виновной
Признала себя виновной
Признала себя виновной и разоружилась перед Партией...

Вот я не готов теперь БЕЗОГОВОРОЧНО считать разгон матшкол в СССР жутким преступлением соввласти:-((

ЗЫ Там еще в комментах:
Я вступился за некие ценности, которые считаю важными. Право давать неодобрительные ссылки в интернете. Ответственность высказывающегося о науке, философии, политике за добросовестный подход к дискуссии. Это мой обычный модус операнди -- защищать абстрактные ценности.

Я также не думаю, что обсуждение малоосмысленное. Например, всплыло выражение "держать удар". В моем словаре, сказать, что кто-то не держит удар, в контексте споров и обсуждений -- это совершенно уничтожительная характеристика, гораздо хуже, чем невежественный дурак или кровожадный ублюдок.

via yakov_a_jerkov

Comments

[geish-a.livejournal.com]

Да вопрос-то может быть смешным сколько угодно. Но издеваться над человеком, который не впаривает чушь, а хочет что-то узнать, - нехорошо.

Собственно, вот: http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/401808.html?thread=5950352#t5950352

[geish-a.livejournal.com]

Ну, там гнусные были комменты типа "упис" и т.д.

[geish-a.livejournal.com]

Ну, то есть я не строю из себя Ганди. Я и сама временами непрочь похихикать, но немного в других ситуациях. Вот недавно ссылалась: http://community.livejournal.com/ru_nyc_events/408747.html

Ну так там как раз "впаривают" и еще и за деньги, и порют при этом невероятную чушь. А вопросы задавать - это немного другое.

[geish-a.livejournal.com]

Да, это правда.