***Хоть она и отвечает лозунгом ("а я говорю ХОТЯТ!"), но сама же себя и опровергает своими действиями: если хотят, то зачем маскировать шапки? А она соглашается, что маскирует их. Это можно делать только с целью обмана. Что еще непонятно?***

У нее нет никакой причины врать Рону. Она могла бы ответить ему любым другим лозунгом, что –то вроде «Свобода облагораживает» или что –то еще.
А вот еще диалог, рядушком -

****Гермиона широко зевнула и налила себе кофе. Чем –то она была слегка обрадована, и когда Рон спросил, чем именно, она ответила:
- Шапок уже нет. Такое впечатление, что эльфы – домовики все же хотят свободы.
- Не знаю, не знаю, - едко сказал Рон. – Они могли и не понять, что это головные уборы. По мне, так это никакие не шапки - больше похоже на вязанные мочевые пузыри.
Гермиона не разговаривала с ним все утро. ****

По моему, из этого отрывка вполне понятно, что Гермиона верит, точнее пытается себя убедить, что эльфы - домовики хотят свободы. Именно этому ей и хотелось бы радоваться. А предположение о том, что домовики взяли шапки по ошибке расстраивает ее настолько, что она не разговаривает с Роном все утро.

***Если Вас это действительно интересует, то _мне_ ироничный взгляд на мир не только не чужд - я даже скажу, что это единственное истинно соприродное мне мироощущение. ГП мне претит в том числе и своей натужной мрачностью и слезливостью, которая на фоне периодических "реприз" близнецов и перепалок Рона с Гермионой выглядит только еще более назойливой.)***

Да, мне это действительно интересно, но касательно ГП не могу с Вами согласится.

***Увы, опять не соглашусь. Юмор в книге очень и очень ограниченный, фокусированный на четко определенных темах и персонажах, чисто ситуативный. Многие центральные темы и герои абсолютно закрыты не только от иронии, но и от любого скепсиса, сомнений, анализа вообще. Любая шутка, как правило, служит какой-то сюжетной цели (как в данном случае - высмеять Гермиону с ее "активизмом").***

Не могу согласится. Мир там показан в основном глазами Гарри, и в нем как раз чувствуется юмористическое восприятие окружающего.

***С "пытается убедить" сложнее. С одной стороны - видимо, пытается, раз хоть что-то говорит, иначе зачем говорить? С другой стороны, для меня "пытается убедить" подразумевает _диалог_, выслушивание доводов и возражений другой стороны и разумный ответ на них. Убедить одними лозунгами можно только очень глупых людей. И вот именно диалога и тем более спора здесь и нет. Когда ей возражают, она просто _не слышит_ и не реагирует, продолжая вещать свое. Вот цитата, если не верите***

Простите, но это только одна цитата. Я вам приводила другую, причем в ней описывается не одно конкретное событие, как здесь, а более менее длительный процесс. Могла бы привести и еще в этом духе, по более конкретным эпизодом, по моему, кое что есть в тех главах на которых я Вам указывала.
Я верю, что Вы тоже можете привести еще цитаты. Но дело не в этом. Дело не в том, что в какой –то конкретной ситуации она не дискуссирует и не объясняет свою мысль. Знаете, я , например, как учительница, тоже могу в какой –то момент отказаться объяснять студенту материал ( например, когда я уже собралась домой, а он жизнерадостно просит разъяснить мне тему двух прошедших уроков). Это, конечно, сравнение не точное, но я думаю вы меня поняли. Человек может не заниматься дискуссиями и объяснениями в данную конкретную минуту, потому что он устал, раздражен или же у него в этот момент какая –то другая цель. Это еще не значит, что он вообще не занимается разъяснениями своей мысли.