> Военное/силовое решение нежелательно и предпринимается в том случае, когда
> другие решения не действуют.

Ну и что? Оно как было иррелевантно, так и остаётся иррелевантно.

Гаррисона читал, конечно. Сказочник ещё тот, но интересен - как и Миядзаки.

> То есть Вы полагаете, что Миядзаки дает понять: стоит только захотеть
> разговаривать с противником мирно и уважительно, и любой конфликт развеется?

Я утверждаю, что его произведения так читаются, такой смысл из них выходит при нормальном (детско-подростковом) восприятии. (Что, разумеется, не значит что всякий подросток ему поверит - они-то с жизнь сталкиваются регулярно и прекрасно понимают что бывают и просто козлы. Чтобы принять такое на веру - нужна хорошенькая шизоидна акцентуация без компенсации.)

> Мои вопросы имеют подтекст. Я смотрел все эти фильмы совершенно с другим
> чувством. Я восхищался этими персонажами, особенно (Вам будет приятно,
> надеюсь) Навсикаей, и думал: жаль, что таких необычных людей так мало в мире.

Почему другим? Это ровно моё восприятие и есть.

> Мне было очевидно, что превращение чучела в принца -- иносказание, и в
> одночасье прекратившийся конфликт -- иносказанье.

А вот иносказаний шизоиды не воспринимают. Только символы.