Народ, а вы как считаете,

[taki_net]

следует ли принимать участие в дискуссии, если с позволения хозяина в ней участвует некто, чья декларированная позиция - что его оппоненты достойны смерти (ну и высказана с употреблением обсценной лексики, но это уже мелочи)?

Я не о(б)суждаю хозяина (у него свои соображения, вполне уважительные), я пытаюсь понять - нужно пересиливать омерзение или нет?

http://kislin.livejournal.com/313818.html

UPDATE Ссылка утратила смысл - главный коммент (он был верхним) негодяем потерт

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Я не пошёл по ссылке, потому что это не нужно.
Нет, не следует. Никогда.
И "достойны смерти" вовсе не обязательно должно присутствовать в полном объёме.
Есть те, с кем не надо рядом дискутировать. Есть те, кто, если входит в дом, надо уходить. Не сидеть за одним столом, не писать на одном листе, не.

Пересиливать омерзение должны политики и журналисты. Это плохие профессии, это как палач и мясник: без палача мы прожить уже можем, без мясника пока что нет. Без журналистов (не включая туда колумнистов и фотографов) я бы прожил с большим удовольствием. Но политики всё же нужны, не прожить без них. И они не могут позволить себе обыкновенной этики, им нужна другая, профессиональная. Хорошо, пусть. Но те, кто не политик, должны слушать своё омерзение и уважать его.