Про нашу с Найшулем эволюцию ты, боюсь, знаешь не слишком много. Но дело не в этом - если бы ты писал об эволюции, то и объяснил бы, что, мол, по этому вопросу у этих с ним было и осталось единогласие, по этому - было и прошло, а по этому и никогда не было. После этого еще потребовалось бы объяснить, есть ли между этими вопросами связь или нет, что совсем не очевидно. Ты же ничего этого не сделал.

Кроме того, если есть некое идейное течение, некое сообщество единомышленников, и ОДИН человек, близкий к этой группе, говорит нечто, очень далекое от взглядов остальных членов сообщества, то делать выводы о сообществе на основании этого "нечта" - прием не очень красивый. Делать выводы - или наводить на эти выводы читателя, оставляя в стороне факт уникальности обсуждаемого человека и его нехарактерности для сообщества.

Я не удивлен, когда это делает сколар_вит, случайно наткнувшийся на чей-то пересказ некоторых идей Хоппе - идей ошибочных, в отличие от множества правильных идей Хоппе, и имеющих свои корни совсем не там, откуда растет его, Хоппе, либерализм - и носящийся с этим пересказом как с писаной торбой. Мне он понятен. Но от тебя я такого ребячества не ожидал.