Где тут записывают в феминист(к)и

[taki_net]

и выдают ли при этом огнемет?

Без огнемета не запишусь.

Это я вот к этому: http://www.livejournal.com/users/blau_kraehe/163364.html

На глуповато-поверхностную болтовню глуповато-политкорректной дамочки пиндосский генерал отвечает феерическим казарменным хамством: вы например обладаете всеми необходимыми навыками,
чтобы стать проституткой. Общество, состоящее из истинно-христианских барышень, крутоватеньких мачо и гуманитарных мыслителей - млеет от восторга.

Только огнеметом.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Это какой?:-)

[sergeyr.livejournal.com]

Одна замужняя пара проводила отпуск на северных озерах. Однажды муж, порыбачив рано утром, вернулся в коттедж и прилег вздремнуть. Его жена тем временем взяла лодку, отплыла недалеко от берега и принялась читать книгу. Тут к ней подплыл шериф, увидел в лодке рыбацкое снаряжение и спросил:
- Что вы здесь делаете?
- Я только читаю книгу.
- Это заповедник, мэм. А у вас в лодке имеется оборудование для ловли рыбы. Я вынужден задержать вас.
- Но я не ловлю рыбу, я просто читаю книгу.
- Но у вас есть все это снаряжение и я должен составить акт.
- Если вы сделаете это, я обвиню вас в попытке изнасилования.
- Но я даже не коснулся вас!
- Зато у вас есть все необходимое для этого снаряжение...

Вот-вот

[taki-net.livejournal.com]

Очень характерная разница. В анекдоте обыгрывается ТОЧНЫЙ параллелизм ситуаций: есть инструмент преступления, но нет доказательств желания совершить.

Пара понятий "есть способность к сексу" и "быть проституткой" параллельна только последней претензии ведущей - "вы даете навыки к убийству", но не снимает других (вроде бы) выдвинутых обвинений: возрастания у детей, манипулирующих с оружием - риска несчастного случая с собой или другим человеком. Кстати, мы не знаем, какое английское слово было употреблено в беседе - производное от kill, что означает "причинить смерть" и включает, в частности, смерть от несчастного случая, или от murder. Почти наверняка первое, а тогда содержательно его байка провисает в воздухе: ему делается упрек, что оружие опасно, а он отвечает, что не учит умышленным убийствам.

Вот уж не думал, что потребуется анализ того, как на благоглупость отвечают подлоглупостью:-(((

Re: Вот-вот

[sergeyr.livejournal.com]

Нет, на счёт аккуратного обращения с оружием он ещё раньше ответил.
Вообще, без оригинала тут анализировать трудно.

[cema.livejournal.com]

Оригинала нет, это придумка. См. комментарии по ссылке.

[taki-net.livejournal.com]

А, то есть это агитка. Ну, еще лучше.