Где тут записывают в феминист(к)и

[taki_net]

и выдают ли при этом огнемет?

Без огнемета не запишусь.

Это я вот к этому: http://www.livejournal.com/users/blau_kraehe/163364.html

На глуповато-поверхностную болтовню глуповато-политкорректной дамочки пиндосский генерал отвечает феерическим казарменным хамством: вы например обладаете всеми необходимыми навыками,
чтобы стать проституткой. Общество, состоящее из истинно-христианских барышень, крутоватеньких мачо и гуманитарных мыслителей - млеет от восторга.

Только огнеметом.

Comments

Re: А теперь не off

[ex-torpusma.livejournal.com]

Ух... Это не пустые наезды... Это западное общество само себя съедает и вот-вот съест с помощью пацифизма, феминизма и полного запрета на самооборону. Пощечина генерала адресована не столько даме, сколько всему этому направлению, которое дама представляет. И оно действительно невероятно агрессивно.

А то, что ответ генерала получился некорректный - ну да... жаль... а как бы Вы на его месте ответили, чтобы до нее дошло?
Боюсь, что не в анекдоте, а в реальности дама бы не заткнулась, а продолжала свою линию...

Re: А теперь не off

[taki-net.livejournal.com]

Боюсь, что не в анекдоте, а в реальности дама бы не заткнулась, а продолжала свою линию...

В реальности, скорее всего, поднялся бы шквал протестов, и генерала вываляли в грязи. И правильно сделали бы, как я считаю.

А то, что ответ генерала получился некорректный - ну да... жаль... а как бы Вы на его месте ответили, чтобы до нее дошло?

Понимаете, я с одной партии с этой дурой, а не с генералом и не с Вами, так что вряд ли у меня получится. Я свою долю общей картошики почистил - признал и много раз повторил, что она дура и ее аргументы пошлые (заметим, они глупые и пошлые В ПЕРЕСКАЗЕ ВРАГОВ, но это, так и быть, вынесем за скобки). Но она не переходила ad hominem. Хорошую идею подал cema, иллюстрировать не на ее примере, а на своем, примерно так:

- Вот смотрите, я всю жизнь с оружием, учусь его применять - Вы меня считаете убийцей или своим защитником?

(Если ответ "Убийцей") Ну так зачем Вы меня позвали беседовать о летнем отдыхе детей? До свидания.

(Если ответ "Защитником") Но вот видите! Я же стал не убийцей, не грабителем, а наоборот.

(Но есть и другие примеры) Лично Вам известные? А вот перед Вами сижу я - живой пример обратного.

Re: альтернативные ответы

[ex-torpusma.livejournal.com]

Да, эти ответы намного лучше.
Но надеюсь, что мы с Вами все-таки в одной партии.

Re: альтернативные ответы

[taki-net.livejournal.com]

Зависит от понимания слова "партия". Ну разумеется, в партии хороших людей:-) - вместе. Но, в принципе, я не сторонник гражданского оружия (с оговорками, по совокупности обстоятельств и т.п., но скорее нет). Меня в этой полемике обозвали пацифистом и я в общем не стал отказываться (хотя сам себя так не назвал бы).

И таки да, я без восторга отношусь к журналистам, но не хуже чем к адвокатам и парламентариям. Которые тоже малоприятны, но без них не было бы демократии.

[gilras.livejournal.com]

***Но, в принципе, я не сторонник гражданского оружия (с оговорками, по совокупности обстоятельств и т.п., но скорее нет). ***

Я просто поражаюсь, где вы там нашли речь о гражданском оружии? В Америке оно разрешено, и о запрете ничего не говорилось. Хотя, конечно, если людей еще не учить из него стрелять, то несчастных случаев будет больше.
Но вообще большое спасибо Таки нет, вы меня очень повеселили.
Намеки ( по вашему) на проституцию женщины должны вызвать скандал, а намеки ( тогда уж так неизбежно получается) на то, что генерал убийца - скандала не вызовет. Хорошая страна Америка, если по вашему ;D
А противница обучению искусства стрельбы оказывается ваша единомышленница и стронница запрета хранения оружия, которая по жизни говорит более разумно. А стронница запрета парашютного спорта тоже, наверное, ваша единомышленница и сторонница запрета оружия? ;-)

П.С. Сори, о том что в Америке оружие разрешено и так далее вам уже говорили, но у меня тоже есть дурные привычки повторять сто раз одно и тоже. Работа преподавателем сказывается, что делать. Дурная привычка.

[taki-net.livejournal.com]

Вы не в курсе ситуации с оружием в США: свободное владение и ношение разрешено, кажется, только в штате Аляска. В остальных штатах оно более или менее ограничено, практически везде требуется разрешение властей на покупку/владение, и везде ношение ограничено еще сильнее, чем владение (есть штаты, где без отдельной бумаги приобретенное по разрешению оружие можно хранить в разобранном виде). То есть это вполне дискуссионный вопрос, который явно разделяет американское общество.

Замечу, что у Вас удивляющая меня особенность: принимать всерьез шутки (про "партию дуры"), притом носящие личный характер (я обращался к Рахили) - и спорить с ними.

Сори, о том что в Америке оружие разрешено и так далее вам уже говорили, но у меня тоже есть дурные привычки повторять сто раз одно и тоже.

Если несколько человек не по делу повторят нечто неправильное - оно от этого не станет по делу и правильным:-)))

[gilras.livejournal.com]

Шутка? Э... тогда прошу прощения. Видимо, у нас настолько разное понимание юмора, что возникает непонимание. Надо будет в дальнейшем это иметь в виду, чтобы лучше понимать собеседника.

***Если несколько человек не по делу повторят нечто неправильное - оно от этого не станет по делу и правильным:-)))***

Совершенно с вами согласна :-)) ;-)

***Вы не в курсе ситуации с оружием в США: свободное владение и ношение разрешено, кажется, только в штате Аляска.***

Понятно, спасибо за разъяснение.Правда, я вообще -то знала про необходимость разрешения на владение оружием, но кажется, такую бумажку в большинстве штатов не очень трудно преобрести? По крайней мере человеку без судимости и так далее? Но, как бы там ни было, дело не в этом. Как бы там не обстояли дела, скажем, даже не в Аиерике, а в каком ни будь отдельном штате, это не меняет дело.
Можно ли, а если можно то как - владеть оружием населению, это один вопрос, а обучение стрельбе, совершенно другой. Если та или другая группа носеления владеет оружием, то все таки лучше, чтобы эта группа умела с ним обращаться. Во первых, для предотвращения несчастных сучаев, во вторых - для того чтобы иметь возможность осуществлять самоборону, то есть собственно для того для чего по идее это владение и разрешают. Я, кстати, сама противница гражданского оружия, собственно я это говорила. За исключением может быть одного варианта, идею о котором я услышала сравнительно недавно ( вот тут я излагаю этот вариант - http://www.livejournal.com/users/blau_kraehe/163364.html?thread=2833956#t2833956 )и то я еще не уверена, что он подойдет для России.