(Прошу прощения за непоследовательный порядок ответов - у меня сейчас изрядно дёрганый режим свободного времени.)
> выражение своего нравственного превосходства
... есть, повтряю, ровно то, чем Вы сейчас занимаетесь. Причём у Вас это ещё и сопровождается изрядной клоунадой, додумываниями, увёртками и прочим совершенно негодным акомпанементом.
> использование СЕБЯ ... в качестве эталона морали
... есть пример вышеуказанного додумывания. Могултай в указанных текстах не приводит себя как эталон.
> реакция по типу "да как вы посмели не согласиться"
... мне среди Ваших оппонентов не встречалась, поэтому я не понимаю к чему Вы её здесь приводите.
А правило "о мёртвых хорошо или ничего" я не понимаю и не принимаю. Т.е. я вижу откуда оно могло взяться, и в этой семейно-общинной локальной его вариации я бы его одобрил, но при выходе за рамки осмысленности - с какой стати? Лишних священых коров (т.е. лишних правил) заводить не вижу смысла.
no subject
> выражение своего нравственного превосходства
... есть, повтряю, ровно то, чем Вы сейчас занимаетесь. Причём у Вас это ещё и сопровождается изрядной клоунадой, додумываниями, увёртками и прочим совершенно негодным акомпанементом.
> использование СЕБЯ ... в качестве эталона морали
... есть пример вышеуказанного додумывания.
Могултай в указанных текстах не приводит себя как эталон.
> реакция по типу "да как вы посмели не согласиться"
... мне среди Ваших оппонентов не встречалась, поэтому я не понимаю к чему Вы её здесь приводите.
А правило "о мёртвых хорошо или ничего" я не понимаю и не принимаю. Т.е. я вижу откуда оно могло взяться, и в этой семейно-общинной локальной его вариации я бы его одобрил, но при выходе за рамки осмысленности - с какой стати? Лишних священых коров (т.е. лишних правил) заводить не вижу смысла.