Понимаете ли Вы под словами "внутренний конфликт" столкновение импульсов и желаний - то есть, например, вот я хочу мороженого, но не хочу болеть, при этом хотел бы, чтоб можно было съесть и не заболеть, знаю (допустим), что это не получится, и с полной уверенностью делаю выбор "не есть мороженого", но при этом мне так-таки (эмоционально) жалко, что я его не съем, хотя никакого колебания в выборе и противоречий в его оценке и понимании у меня нет - вот все это подпадет ли под Ваш термин "внутренний конфликт"? Если да, то прошу извинить - такой "конфликт" у меня, конечно, был, но тогда термин "внуторенний конфликт" потеряет смысл употребления, так как каждый из нас непрерывно находится в состоянии тпакого коныфликута - то есть разные желания и соображения тянут в разные стороны. Обычно "внутренним коныфликтом" называют конфликт на уровне самого "штаба принятия решений", когда в нем самом пролисходит конфликт, или когда твое поведение противоречит твоим же представлениям о должном и/или допустимом. Таких конфликтов во мне в обсуждаемой ситуации не было.
"но кто же Вам мешал поступить в соответствии с вашими желаниями"
Не кто, а что. Другие желания - желания не отказать живому существу в определенной просьбе. Кто мне мешает оборвать докучного собеседника по телефону, если он мне что-то рвется рассказать, и сказать, что, мол, извините, я тороплюсь? Никто. Я иногда так и делаю. А иногда нет. Естественно, я в обоих случаях поступаю по результирующей своих желаний - так вообще всякое действие чеоловека, длаже самое "подневольное", пока он вменяем и не спит, делается им по результирующей его желаний, по определению. Просто среди этих желаний есть первичные импульсы, есть ответные / контролирующие волевые внутренние императивы и т.д.
Человек вообще не может "поступить не так, как он хочет" в точном смысле слова. Когда кто-то гоаворит "хочу я тебя убить, да тюрьма / совесть не позволяет" это значит "я хочу тебя убить, но еще больше хочу не попасть в тюрьму / удовлетвороить требование своей совести, и на круг выходит, что я тебя не убиваю".
Поэтому правильный вопрос: что мне мешало поступить в соответствии с _одними_ своими желаниями? отивет: другие мои желания, в частности, соблюдать определенные привлекатьельные для меня принципы поведения.
Эмоциональная же неловкость есть частная реакция, она у людей возникает в самыъх разных случаях. кому-то неловко спросить у встречного, который час, кому-то - разлдеться у врача, кому-то - получать благодарность или вообще что-то хорошее от человека, которого не уважаешь и которого видеть не хотел бы. Это, конечно, не означает, что тот, коиму неловко спросить у встречногоЮ который час, почувствукет неудобство при любых разговорах с другими людьми, Аналогично и я, испытиывая неловкость от выражения благнодарности или приязни в мой адрес со стороны лиц, к которым я приязни не исптываю и колторых и видеть бы не хотел, не испытаю никакой неловкости при благодарности со стороны других лиц.
no subject
вот все это подпадет ли под Ваш термин "внутренний конфликт"? Если да, то прошу извинить - такой "конфликт" у меня, конечно, был, но тогда термин "внуторенний конфликт" потеряет смысл употребления, так как каждый из нас непрерывно находится в состоянии тпакого коныфликута - то есть разные желания и соображения тянут в разные стороны. Обычно "внутренним коныфликтом" называют конфликт на уровне самого "штаба принятия решений", когда в нем самом пролисходит конфликт, или когда твое поведение противоречит твоим же представлениям о должном и/или допустимом.
Таких конфликтов во мне в обсуждаемой ситуации не было.
"но кто же Вам мешал поступить в соответствии с вашими желаниями"
Не кто, а что. Другие желания - желания не отказать живому существу в определенной просьбе.
Кто мне мешает оборвать докучного собеседника по телефону, если он мне что-то рвется рассказать, и сказать, что, мол, извините, я тороплюсь? Никто. Я иногда так и делаю. А иногда нет.
Естественно, я в обоих случаях поступаю по результирующей своих желаний - так вообще всякое действие чеоловека, длаже самое "подневольное", пока он вменяем и не спит, делается им по результирующей его желаний, по определению. Просто среди этих желаний есть первичные импульсы, есть ответные / контролирующие волевые внутренние императивы и т.д.
Человек вообще не может "поступить не так, как он хочет" в точном смысле слова. Когда кто-то гоаворит "хочу я тебя убить, да тюрьма / совесть не позволяет" это значит "я хочу тебя убить, но еще больше хочу не попасть в тюрьму / удовлетвороить требование своей совести, и на круг выходит, что я тебя не убиваю".
Поэтому правильный вопрос: что мне мешало поступить в соответствии с _одними_ своими желаниями? отивет: другие мои желания, в частности, соблюдать определенные привлекатьельные для меня принципы поведения.
Эмоциональная же неловкость есть частная реакция, она у людей возникает в самыъх разных случаях. кому-то неловко спросить у встречного, который час, кому-то - разлдеться у врача, кому-то - получать благодарность или вообще что-то хорошее от человека, которого не уважаешь и которого видеть не хотел бы.
Это, конечно, не означает, что тот, коиму неловко спросить у встречногоЮ который час, почувствукет неудобство при любых разговорах с другими людьми, Аналогично и я, испытиывая неловкость от выражения благнодарности или приязни в мой адрес со стороны лиц, к которым я приязни не исптываю и колторых и видеть бы не хотел, не испытаю никакой неловкости при благодарности со стороны других лиц.