Нетути. Я прикрепляю свои ответы к постам О. Чигиринской 1) потому что, будучи предназначены прежде всего к сведению хозяина ЖЖ и других читателей ЖЖ, они являются опровержением или уточнениями именно к её, а не к чьим-нибудь еще репликам. Если и она извлечет из них пользу, тем лучше; 2) потому что в той не самой значительной степени, в какой эти ответы предназначены именно ей, они имеют цель не вызвать ее ответ, а довести до ее сведения некоторую информацию, а уж будет ли она на нее отвечать - это вопрос второй (и меня как раз больше устраивает, чтобы не отвечала).
Донести же я пытаюсь до остальных и до нее (доносить что-то до нее вне общего ее контекста с остальными мне бы осмысленной целью не представлялось) не "сакральную" истину, а просто истину, в некоторых из тех случаев, когда она ее особенно сильно искажает, и когда мне представляется полезным или любопытным на это указать.
Невротизьму в означенном всем, если следовать терминологическому значению слова "невротизм" ("неспособность эффективно регулировать негативные эмоции"), не видать, ибо если тексты О. Чигиринской в самом деле вызывают у меня не только позитивные эмоции (как-то: смех / "лулзы" и пр.), но и негативные, то из моих ответов никак не видно, чтобы я не мог их регулировать, что бы под этим не понималось. Непременно оставлять чью-то ложь на твой счет без ответа - это никак не единственный эквивалент "регулированию негативных эмоций".
no subject
Я прикрепляю свои ответы к постам О. Чигиринской 1) потому что, будучи предназначены прежде всего к сведению хозяина ЖЖ и других читателей ЖЖ, они являются опровержением или уточнениями именно к её, а не к чьим-нибудь еще репликам. Если и она извлечет из них пользу, тем лучше; 2) потому что в той не самой значительной степени, в какой эти ответы предназначены именно ей, они имеют цель не вызвать ее ответ, а довести до ее сведения некоторую информацию, а уж будет ли она на нее отвечать - это вопрос второй (и меня как раз больше устраивает, чтобы не отвечала).
Донести же я пытаюсь до остальных и до нее (доносить что-то до нее вне общего ее контекста с остальными мне бы осмысленной целью не представлялось) не "сакральную" истину, а просто истину, в некоторых из тех случаев, когда она ее особенно сильно искажает, и когда мне представляется полезным или любопытным на это указать.
Невротизьму в означенном всем, если следовать терминологическому значению слова "невротизм" ("неспособность эффективно регулировать негативные эмоции"), не видать, ибо если тексты О. Чигиринской в самом деле вызывают у меня не только позитивные эмоции (как-то: смех / "лулзы" и пр.), но и негативные, то из моих ответов никак не видно, чтобы я не мог их регулировать, что бы под этим не понималось. Непременно оставлять чью-то ложь на твой счет без ответа - это никак не единственный эквивалент "регулированию негативных эмоций".