![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Подводя итоги провокации (на этот раз моей)
Сам "провокационный постинг" и все 224 коммента - тут.
Основной вывод - огромное внутреннее сопротивление тому, чтобы принять позицию "мы правы, нам нечего бояться, правда пробьет себе дорогу", и одновременно неготовность встать на позицию "кое-что было сделано плохо, за это надо извиниться".
Между тем обе позиции - честные и последовательные и, позволю добавить, полемически неуязвимые. Но почему-то не выходит каменный цветок:-(
(я догадываюсь, почему не получается твердо стоять на первой позиции, где она "жмет": все-таки есть сильное подозрение, что когда будут жечь в печах - это окажется тоже все правильно, сугубо по международному праву и Морскому кодексу, как уже вышло в 1940-е; хочется сохранить в активном багаже мира не только принцип "главное чтобы по кодексу", но и - "убивать нехорошо, даже когда по букве кодекса вроде можно").
Основной вывод - огромное внутреннее сопротивление тому, чтобы принять позицию "мы правы, нам нечего бояться, правда пробьет себе дорогу", и одновременно неготовность встать на позицию "кое-что было сделано плохо, за это надо извиниться".
Между тем обе позиции - честные и последовательные и, позволю добавить, полемически неуязвимые. Но почему-то не выходит каменный цветок:-(
(я догадываюсь, почему не получается твердо стоять на первой позиции, где она "жмет": все-таки есть сильное подозрение, что когда будут жечь в печах - это окажется тоже все правильно, сугубо по международному праву и Морскому кодексу, как уже вышло в 1940-е; хочется сохранить в активном багаже мира не только принцип "главное чтобы по кодексу", но и - "убивать нехорошо, даже когда по букве кодекса вроде можно").
no subject
no subject