Я, вообще-то, рассказываю, как работает европейская (континентальная) правовая техника. Без оценок.
Отдельный вопрос -- уместен ли социальный активизм государства. Его я в более спокойной обстановке готов обсудить, но он не имеет никакого отношения к принципам конкретного судебного процесса. Социал-либеральную и даже социал-демократическую политику можно проводить, используя формат римского (и англосаксонского) права; с другой стороны, либеральные реформы в Эстонии (отчасти и в Латвии) происходили при все еще действующих ГК ЭССР, ГПК ЭССР и т.д. На самом деле принципиальный водораздел проходит между правовым государством (в формате которого может работать как либеральный, так и социалистический проект) и неправовым, в рамках которого эти проекты не работают.
"Тут Европа, парень"
Отдельный вопрос -- уместен ли социальный активизм государства. Его я в более спокойной обстановке готов обсудить, но он не имеет никакого отношения к принципам конкретного судебного процесса. Социал-либеральную и даже социал-демократическую политику можно проводить, используя формат римского (и англосаксонского) права; с другой стороны, либеральные реформы в Эстонии (отчасти и в Латвии) происходили при все еще действующих ГК ЭССР, ГПК ЭССР и т.д. На самом деле принципиальный водораздел проходит между правовым государством (в формате которого может работать как либеральный, так и социалистический проект) и неправовым, в рамках которого эти проекты не работают.
Пример, кстати, у нас перед глазами :-(