Главное различие тут в том, что во Франции (Испании, Бельгии - нужное подчеркнуть), профессор получает зарплату по "ставке" профессора. В США же он получает зарплату такую, о которой, грубо говоря, смог договориться (с учетом конкуренции за этих самых профессоров). Поэтому профессор-историк во Франции может иметь больше, чем в США. А профессор юрист... Вобщем, 250 тысяч на такую пару мне кажется немного. По кр. мере, в экномике зарплата начинающего assistant professor в top 30 будет выше 100 тысяч (по опросу по ссылке ниже в 2008ом году медиана в top 30 была 110 тысяч, а среднее 111 тысяч). Это зарплата, но там бывают еще всякие приплаты (на жилье, скажем, или за лето - довольно стандартной является зарплата "за 9 месяцев" - или еще за что). В финансах, как я слышал, будет еще в два раза больше. Это именно зарплата начинающего, сразу после аспирантуры. Полные профессора получают много больше: среднее в top 30 - ок. 200 тысяч. Мне крайне сложно поверить, что tenured юрист в Чикаго получает так уж сильно меньше (хотя, конечно, этого конкретного рынка я не знаю).

Я это не к тому, что Америку надо переделать под Европу. Совсем напротив: американскую систему я считаю намного более разумной. Но стоит помнить, что американский профессор в высокооплачиваемой специальности действительно получает много: и по меркам европейских коллег, и по меркам американских же коллег более низкооплачиваемых специальностей. При том что социальный статус его не сильно отличается от статуса коллеги-историка, который вряд ли зарабатывает много более половины того, что имеет, скажем, экономист.

Ссылка по теме:

http://cber.uark.edu/2009-10_new_phd_labor_market_survey_report.pdf