О проблеме логического порочного круга

[taki_net]

Итак, есть некие люди, о которых известно, что они нарушают некие статьи УК. Однако утверждается, что это обстоятельство (учитывая несовершенство законов) искупается благой целью и благими результатами ихформально противозаконных поступков.

О целях этих людей известно исключительно с их слов, а о результах = почти исключительно. Спрашивается а на каком основании мы можем доверять этим сообщениям? А как же - ведь об эом нам сказали люди, занятые исключительно благородным делом, да еще преследуемые за это органами закона, а такие люди врать не будут.

По этому кругу можно ходить не раз и не два. Например, "да ведь НН бывший бандит!" "он исправился и стал блгородным филантропом, а старые связи помогают ему в его нелегком филантропском деле" "отуда вы знаете?" "да вот же НН говорит, а как можно не верить видному филантропу?"

Или даже так: "да НН фашист, см. цитаты" "это нехарактерная и не важная часть его облика, не можете же вы поверить, что альтруист и филантроп на самом деле ненавидит другие нации и расы?" "а откуда вы знаете что ..."
ну и т.д.

Пример условный, все совпадения с реальными филантропами, инициалы которых включают буквы Н - случайны.

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Можно по кругу не ходить, а сразу поверить, что Бычков не просто содержал кого попало в частных тюрьмах, а и вправду волшебным образом излечивал наркоманов - ну как Путин потушил пожары и заставил цвести цветы на месте пожарищ. Если за принесенную человечеству пользу давать право на безнаказанное преступление, то Пу и Ме нужно разрешить массовые убийства и грабежи ввиду их исключительной необходимости для человечества. Губернаторам и их детям разрешить брать взятки и нарушать ПДД. Евсюкова оправдать немедленно - все мы знаем как полезна для здоровья граждан наша милиция. Короче, каждый самурай имеет право опробовать свежекупленную саблю на первом подвернувшемся прохожем.
Если защитники Бычкова хотят жить в таком мире - пусть честно проговаривают и продумывают.

[vvagr.livejournal.com]

Что-то вы совсем запутались. Бычкова ведь обвиняют не в том, что он совершал грабежи и убийства. Поэтому если поверить, что он и вправду волшебным образом излечивал наркоманов - то ему за принесенную человечеству пользу надо давать право и дальше волшебным образом излечивать наркоманов, а за это ...

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Я вроде нет, ето вы приняли аналогию за ... ну вам виднее за что. Бычков осужден за преступления, которые его сторонниками и им самим не отрицаются - а некоторыми и приветствуются. За насильное удержание. Излечивал ли он насильно удержанных - не играет роли в решении вопроса имеет ли он право на преступление (насильное удержание). По закону не имеет и должен сидеть. А когда выйдет - разумеется, сможыд и дальше кормить чесноком закованных в наручники. Но только желающих, а не всех подряд.