Очень странное обстоятельство

[taki_net]

То либертарианцы, а вот, наоборот, консерваторы (сиречь охранители).

Есть такая влиятельная когорта юзеров, у которых основная тема - "правительство в России первый европеец". Ну да, друзья, мы сами любим все свободное, либеральное, шенгенское и конвертируемое, но лучше даже такое государство, чем разбойничья вольница, которая наступит, если.

По счастливому совпадению, многие из них работают в государственных информационно-пропагандистских учреждениях. Я не ерничаю - всегда приятно, что человек может высказывать свои искренние убеждения и получать за это достойную зарплату, а не резиновой палкой по голове.

Так вот, странное обстоятельство: уже как минимум двое из них написали постинги про то, что вот с этими Нижнетагильскими и Екатеринбургскими делами - лучше разбойничья вольница, чем это, ну вы понимаете, насквозь прогнившее государство (1, 2 и др. того же автора). Может их и больше, я не слежу, так, эфир доносит (сейчас глянул - Соколов тоже).

Политика самих информагентств (напр. РИАН) такая же.

Что происходит, а?

[Тут был фрагмент текста, содержащий гипотезу о мотивах авторов - гипотезу обидную; поскольку никаких доказательств у меня нет и не может быть - приношу авторам извинения; суть того, что я хочу сказать, от этого пассажа не зависит, так что он был в любом случае лишним]

Comments

[object.livejournal.com]

Мне кажется, если чья-то позиция противоречива, это еще не означает, что она неискренна и тем паче, что причиной неискренности является личная выгода. Меня вот тоже удивила позиция Михаила (позиция Леонида не очень удивила), потому что не так давно он очень резко отзывался о выражениях симпатии или просто понимания в отношении т.н. приморских партизан. Для меня в определенном смысле это одно и то же - что Бычков, что приморские партизаны, более того, как это ни ужасно звучит (недавно видео прошло, где "партизаны" открыто говорят о том, что убивали людей), позиция партизан может даже и честнее. Да, жуткая каша в голове, безнадега от происходящего вокруг, а один из них из нацболов, в общем такой выбрали выход. Но в какой-то личной выгоде их не заподозришь по крайней мере. С ройзмановцами дело может оказаться сложнее, хоть первых встречных они не режут. Но в предположении, что все это от устранения государства от своих первичных обязанностей я бы всех этих ребят считал одним явлением. Михаил, судя по всему, очень по-разному к ним относится, с противоположными знаками. Но я никакой неискренности в такой позиции не вижу.

[taki-net.livejournal.com]

хоть первых встречных они не режут

А что, партизаны зарезали какого-то первого встречного? Они не только людей в форме определенного цвета резали?

[object.livejournal.com]

Ну хорошо, первого встречного в форме.

[taki-net.livejournal.com]

+++ Но я никакой неискренности в такой позиции не вижу.

Искренность понятие субъективное, я уже извинялся за субъективизм, так что давайте не будем.

Его позиция кажется мне НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ.

[object.livejournal.com]

А, ну с этим проблем нет. Самому бы всегода быть последовательным.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Меня вот тоже удивила позиция Михаила

Say what? Он же Ройзмана не первый год славит. Удивительно было бы, если бы в этот раз он что-то другое сказал.