Очень странное обстоятельство
То либертарианцы, а вот, наоборот, консерваторы (сиречь охранители).
Есть такая влиятельная когорта юзеров, у которых основная тема - "правительство в России первый европеец". Ну да, друзья, мы сами любим все свободное, либеральное, шенгенское и конвертируемое, но лучше даже такое государство, чем разбойничья вольница, которая наступит, если.
По счастливому совпадению, многие из них работают в государственных информационно-пропагандистских учреждениях. Я не ерничаю - всегда приятно, что человек может высказывать свои искренние убеждения и получать за это достойную зарплату, а не резиновой палкой по голове.
Так вот, странное обстоятельство: уже как минимум двое из них написали постинги про то, что вот с этими Нижнетагильскими и Екатеринбургскими делами - лучше разбойничья вольница, чем это, ну вы понимаете, насквозь прогнившее государство (1, 2 и др. того же автора). Может их и больше, я не слежу, так, эфир доносит (сейчас глянул - Соколов тоже).
Политика самих информагентств (напр. РИАН) такая же.
Что происходит, а?
[Тут был фрагмент текста, содержащий гипотезу о мотивах авторов - гипотезу обидную; поскольку никаких доказательств у меня нет и не может быть - приношу авторам извинения; суть того, что я хочу сказать, от этого пассажа не зависит, так что он был в любом случае лишним]
Есть такая влиятельная когорта юзеров, у которых основная тема - "правительство в России первый европеец". Ну да, друзья, мы сами любим все свободное, либеральное, шенгенское и конвертируемое, но лучше даже такое государство, чем разбойничья вольница, которая наступит, если.
По счастливому совпадению, многие из них работают в государственных информационно-пропагандистских учреждениях. Я не ерничаю - всегда приятно, что человек может высказывать свои искренние убеждения и получать за это достойную зарплату, а не резиновой палкой по голове.
Так вот, странное обстоятельство: уже как минимум двое из них написали постинги про то, что вот с этими Нижнетагильскими и Екатеринбургскими делами - лучше разбойничья вольница, чем это, ну вы понимаете, насквозь прогнившее государство (1, 2 и др. того же автора). Может их и больше, я не слежу, так, эфир доносит (сейчас глянул - Соколов тоже).
Политика самих информагентств (напр. РИАН) такая же.
Что происходит, а?
[Тут был фрагмент текста, содержащий гипотезу о мотивах авторов - гипотезу обидную; поскольку никаких доказательств у меня нет и не может быть - приношу авторам извинения; суть того, что я хочу сказать, от этого пассажа не зависит, так что он был в любом случае лишним]
no subject
Вы считаете, что мой ЖЖ или ЖЖ Блехера - часть нашей работы? Если, как Вы говорите, "у государства есть ставка "высказываться о России и мире", то точно ли, что мы работаем на этих ставках?
no subject
Нет, не считаю, в Вашем случае уверенно не считаю. У меня этого и не было сказано. Сказано другое - что у перечисленных людейопределенные убеждения (которые они высказывают в ЖЖ), а также они работают в гос. (де-юреили де-факто) медиа, и,видимо, очень хорошо, что их убеждения находятся в гармонии с тем, чем приходится заниматься в оплачиваемое время.
no subject
no subject
Сочувствую.
no subject
no subject
Я высказал надежду, что общая линия издания соответствует Вашим взглядам.
Впрочем, я уже совсем ничего не понимаю, Вы гоните такую запредельную ахинею в последние дни, что я уже больше не имею правдоподобных догадок, что это такое.
no subject