Там, кстати, было и то, что какой-то суд dismissed основную часть обвинений, оставив в итоге несоблюдение требований USAID, которое сводилось к тому, что самые первые действия {типа подготовки учредительных документов и т.д.) фонд жены Хэя совершал, помнится, с использованием (в свободное от основной работы время) столов и стульев, аренда которых финансировалась за счет USAID. Естественно, никакого ущерба ни для кого не было, равно как и подгонки консультационной работы Хэя со товарищи под какие-то их личные интересы. А о том, что все главные проблемы приватизации связаны с тем, что от исходной схемы отошли (и ввели распильную "вторую модель") - уж совсем маловероятно, что кто-то упоминает.
Всё-таки одно обвинение было реальным, http://vvagr.livejournal.com/1551165.html - про создание монополии для фонда и депозитария Бет Хиберт. Американскому суду с ним разбираться было, видимо, неохота. Но в статье по ссылке этому отведено заслуживающее место.
Я был не внутри, но непосредственно рядом с этой историей. Всегда говорил, что по тогдашним меркам, и по реальному ущербу хотя бы имиджу этой команды и Димы - это единственный эпизод.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Я был не внутри, но непосредственно рядом с этой историей. Всегда говорил, что по тогдашним меркам, и по реальному ущербу хотя бы имиджу этой команды и Димы - это единственный эпизод.