Мне очень понравилась там вот эта фраза: "Академическая свобода в университете не распространяется на уборщиков, секретарей и прочий обслуживающий персонал - включая президента".
да, прекрасно написал. кое-чего я не знала - про Ш и мошенничество. ужасно.
а вот про саммерса знала - его ОЧЕНЬ не любили за саносчивость, хамство, и отсутствие уважения к коллегам. его бы и так думаю прогнали - эти истории просто тычком послужили.
Да что же там феерического? Всем хоть сколько-нибудь знакомым с историей давно известно, как патентованная дура Ведель раздула из мухи слона, изобразив формальное нарушение некоторых пунктов стандартных требований USAID как некое "ограбление России", а Шлейфера с Хэем - как "авторов русской приватизации". Кончилось все, естетвенно, пшиком, доказав две вещи - 1) даже глупые пункты стандартных требований лучше не нарушать, даже если нарушение не приносит никому абсолютно никакого ущерба и вреда, 2) злой и глупый человек всегда может безнаказанно опорочить кого угодно, если предмет обсуждения публике непонятен.
Ну у Ведель вообще был главный враг - Чубайс. Чего в материалах американского дела нет вообще. Может она и сыграла роль затравки, хотя и это не ясно. Не упоминается она в историях об этом деле.
Там, кстати, было и то, что какой-то суд dismissed основную часть обвинений, оставив в итоге несоблюдение требований USAID, которое сводилось к тому, что самые первые действия {типа подготовки учредительных документов и т.д.) фонд жены Хэя совершал, помнится, с использованием (в свободное от основной работы время) столов и стульев, аренда которых финансировалась за счет USAID. Естественно, никакого ущерба ни для кого не было, равно как и подгонки консультационной работы Хэя со товарищи под какие-то их личные интересы. А о том, что все главные проблемы приватизации связаны с тем, что от исходной схемы отошли (и ввели распильную "вторую модель") - уж совсем маловероятно, что кто-то упоминает.
Всё-таки одно обвинение было реальным, http://vvagr.livejournal.com/1551165.html - про создание монополии для фонда и депозитария Бет Хиберт. Американскому суду с ним разбираться было, видимо, неохота. Но в статье по ссылке этому отведено заслуживающее место.
Я был не внутри, но непосредственно рядом с этой историей. Всегда говорил, что по тогдашним меркам, и по реальному ущербу хотя бы имиджу этой команды и Димы - это единственный эпизод.
Характерно, кстати, что Ведельша на своем сайте приводит только обвинительные материалы судебного процесса, не упоминая ни об ответах обвиняемых, ни о решении суда. Впрочем, может, и упоминает, но линка на это решение там я не увидел. Еще очень характерно, что она там выкладывает выкраденный черновик бумаги ГАО, но не окончательный ее вариант. Любопытно было бы посмотреть, в чем разница.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
no subject
no subject
а вот про саммерса знала - его ОЧЕНЬ не любили за саносчивость, хамство, и отсутствие уважения к коллегам. его бы и так думаю прогнали - эти истории просто тычком послужили.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я был не внутри, но непосредственно рядом с этой историей. Всегда говорил, что по тогдашним меркам, и по реальному ущербу хотя бы имиджу этой команды и Димы - это единственный эпизод.
no subject