Это письмо, которое Эйнштейн подписал, как и многие другие уважаемые люди, потому что к ним пришли другие милые и порядочные люди и попросили подписать.
Ничего особенного. Появление на политической арене явных конкурентов никого не радует, особенно когда они отправляются в Америку собирать средства на борьбу. Нам самим не хватает, а они норовят оттянуть спонсоров!
Примерно так появляются на свет подобные письма. Чего только ни делают люди в пылу политической борьбы. Потом пыль оседает и картина проясняется.
Что касается М. Бегина, то его обзывали до самой смерти "нацистом", "фашистом", "демагогом", и т.п. - те же самые люди, которые сегодня говорят "Бегин был выдающимся демократом, а вот нынешние..."(я эту фразу слышал своими ушами от Шуламит Алони примерно месяц назад).
Бегин, к стати, действительно был выдающимся либералом и демократом. Кроме того, он заключил мир с Египтом и получил Нобелевскую премию не за красивые глаза, как некоторые нынешние лауреаты.
1. Слова "письмо Эйнштейна" в кавычках предполагают, что кто-то, с кем Вы спорите, употребил эти слова. Что кто-то приписал Эйнштейну авторство, а не согласие.
Вам не кажется, что Вы спорите с самими собой?
2. По существу дела. Вы считаете, что Эйнштейн на самом деле был не согласен с какими-то доводами этого письма? Какими же?
3. Значительная эволюция взглядов М.Бегина к концу его (блестящей) карьеры бесспорна. Но: Вы знаете что-либо в его взглядах образца 1949 года (и политической практике), что помешало бы европейски воспитанному еврею-антифашисту, как Эйнштейн и Ханна Арендт, назвать его фашистом? Что именно?
"Открытое письмо Альберта Эйнштейна,..." - первая фрвза на странице по приведенной Вами ссылке. Это выглядит как попытка приписать что-то Эйнштейну, мне кажется.
Эйнштейн знал по существу этого письма только то, что содержится в самом письме. Никакой возможности проверить это у него не было. Он доверял тем, кто обратился к нему за подписью. Так что вопрос о "согласии" или "несогласии" здесь неприменим. Можно говорить о злоупотреблении доверием учёного.
Что касается взглядов М.Бегина, то я полностью полагаюсь на Вашу беспристрастность: информация сегодня доступна всем, если познакомившись с ней Вы придёте к выводу, что Бегин и его партия в 1948 году были по своей организации, методам, политической философии и социальным целям близко родственной нацистским и фашистским партиям - я буду уважать Вашу точку зрения. (P.S. Я уже не один десяток лет состою в этой партии, вдруг этот факт прошёл мимо внимания читателей - это важно в данном контексте)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Это не "письмо Эйнштейна".
Ничего особенного. Появление на политической арене явных конкурентов никого не радует, особенно когда они отправляются в Америку собирать средства на борьбу. Нам самим не хватает, а они норовят оттянуть спонсоров!
Примерно так появляются на свет подобные письма. Чего только ни делают люди в пылу политической борьбы. Потом пыль оседает и картина проясняется.
Что касается М. Бегина, то его обзывали до самой смерти "нацистом", "фашистом", "демагогом", и т.п. - те же самые люди, которые сегодня говорят "Бегин был выдающимся демократом, а вот нынешние..."(я эту фразу слышал своими ушами от Шуламит Алони примерно месяц назад).
Бегин, к стати, действительно был выдающимся либералом и демократом. Кроме того, он заключил мир с Египтом и получил Нобелевскую премию не за красивые глаза, как некоторые нынешние лауреаты.
Очень поучительная история.
Re: Это не "письмо Эйнштейна".
Вам не кажется, что Вы спорите с самими собой?
2. По существу дела. Вы считаете, что Эйнштейн на самом деле был не согласен с какими-то доводами этого письма? Какими же?
3. Значительная эволюция взглядов М.Бегина к концу его (блестящей) карьеры бесспорна. Но: Вы знаете что-либо в его взглядах образца 1949 года (и политической практике), что помешало бы европейски воспитанному еврею-антифашисту, как Эйнштейн и Ханна Арендт, назвать его фашистом? Что именно?
Re: Это не "письмо Эйнштейна".
Эйнштейн знал по существу этого письма только то, что содержится в самом письме. Никакой возможности проверить это у него не было. Он доверял тем, кто обратился к нему за подписью. Так что вопрос о "согласии" или "несогласии" здесь неприменим. Можно говорить о злоупотреблении доверием учёного.
Что касается взглядов М.Бегина, то я полностью полагаюсь на Вашу беспристрастность: информация сегодня доступна всем, если познакомившись с ней Вы придёте к выводу, что Бегин и его партия в 1948 году были по своей организации, методам, политической философии и социальным целям близко родственной нацистским и фашистским партиям - я буду уважать Вашу точку зрения.
(P.S. Я уже не один десяток лет состою в этой партии, вдруг этот факт прошёл мимо внимания читателей - это важно в данном контексте)