1. Слова "письмо Эйнштейна" в кавычках предполагают, что кто-то, с кем Вы спорите, употребил эти слова. Что кто-то приписал Эйнштейну авторство, а не согласие.
Вам не кажется, что Вы спорите с самими собой?
2. По существу дела. Вы считаете, что Эйнштейн на самом деле был не согласен с какими-то доводами этого письма? Какими же?
3. Значительная эволюция взглядов М.Бегина к концу его (блестящей) карьеры бесспорна. Но: Вы знаете что-либо в его взглядах образца 1949 года (и политической практике), что помешало бы европейски воспитанному еврею-антифашисту, как Эйнштейн и Ханна Арендт, назвать его фашистом? Что именно?
"Открытое письмо Альберта Эйнштейна,..." - первая фрвза на странице по приведенной Вами ссылке. Это выглядит как попытка приписать что-то Эйнштейну, мне кажется.
Эйнштейн знал по существу этого письма только то, что содержится в самом письме. Никакой возможности проверить это у него не было. Он доверял тем, кто обратился к нему за подписью. Так что вопрос о "согласии" или "несогласии" здесь неприменим. Можно говорить о злоупотреблении доверием учёного.
Что касается взглядов М.Бегина, то я полностью полагаюсь на Вашу беспристрастность: информация сегодня доступна всем, если познакомившись с ней Вы придёте к выводу, что Бегин и его партия в 1948 году были по своей организации, методам, политической философии и социальным целям близко родственной нацистским и фашистским партиям - я буду уважать Вашу точку зрения. (P.S. Я уже не один десяток лет состою в этой партии, вдруг этот факт прошёл мимо внимания читателей - это важно в данном контексте)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Это не "письмо Эйнштейна".
Вам не кажется, что Вы спорите с самими собой?
2. По существу дела. Вы считаете, что Эйнштейн на самом деле был не согласен с какими-то доводами этого письма? Какими же?
3. Значительная эволюция взглядов М.Бегина к концу его (блестящей) карьеры бесспорна. Но: Вы знаете что-либо в его взглядах образца 1949 года (и политической практике), что помешало бы европейски воспитанному еврею-антифашисту, как Эйнштейн и Ханна Арендт, назвать его фашистом? Что именно?
Re: Это не "письмо Эйнштейна".
Эйнштейн знал по существу этого письма только то, что содержится в самом письме. Никакой возможности проверить это у него не было. Он доверял тем, кто обратился к нему за подписью. Так что вопрос о "согласии" или "несогласии" здесь неприменим. Можно говорить о злоупотреблении доверием учёного.
Что касается взглядов М.Бегина, то я полностью полагаюсь на Вашу беспристрастность: информация сегодня доступна всем, если познакомившись с ней Вы придёте к выводу, что Бегин и его партия в 1948 году были по своей организации, методам, политической философии и социальным целям близко родственной нацистским и фашистским партиям - я буду уважать Вашу точку зрения.
(P.S. Я уже не один десяток лет состою в этой партии, вдруг этот факт прошёл мимо внимания читателей - это важно в данном контексте)