"Гаарец" об избиении чилийского туриста

[taki_net]

которого гопники/нацики приняли за араба

Шедевральные моменты из ответов израильского дипломата на протест чилийского МИДа:

- неправда, что в этом парке бьют похожих на арабов, У НАС ВСЕ ПОХОЖИ НА АРАБОВ [на самом деле нацики заговаривают с жертвой и отлавливают инородцев по акценту], там бьют похожих на пидоров [хорошо уел чилийцев, а!];

- мы резко нажали и добились изъятия этой темы из повестки [южноамериканских] СМИ.

via лефт-либерал-ил

Comments

я, государство Израиль, больше не буду

[v-phi.livejournal.com]

- пытаться спустить на тормозах, замять случай ксенофобии.
Пусть все будет по суду и по закону, гласно, с допуском общественности и СМИ, пусть все видят, как государство старается выполнить свои обязанности.

Re: я, государство Израиль, больше не буду

[tandem-bike.livejournal.com]

это - да.

Re: "Цепочка такая:... "

[old-leon.livejournal.com]

Уважаемый []messala , спасибо за разъяснение.

Обратили ли Вы внимание на тот факт, что "цепочку" эту построили Вы сами, а предъявляете как позицию израильского МИД, []tandem_bike, мою - хотя мы ничего подобного не строили и в мыслях не имели?

RE: "научиться говорить СНАЧАЛА "какие мерзавцы""

[old-leon.livejournal.com]

В отличие от Вас и []tandem_bike , мне не особенно важно, что чилийские, израильские, английские или другие товарищи говорят сначала, а что потом.

По правде говоря, они и сначала, и потом говорят одно и то же: "...погибло N поселенцев - это, несомненно, реакция на оккупацию, колониализм, сионизм, расизм и израильскую военщину." Ничего похожего на "какие мерзавцы, давайте найдем и посадим" как правило не присутствует. В частности, в этом журнале мне не удалось найти (хотя у меня есть отличный оккулист а Иерусалиме, с младшим ребёнком она просто сотворила медицинское чудо без операции) ничего похожего на "СНАЧАЛА". Нет сомнений, что уж Вы-то отлично умеете говорить СНАЧАЛА именно то, что правильно. А если не говорите - то вполне сознательно.

Поймите меня правильно - такая позиция тоже имеет полное право на существование, она ничем не хуже моей. И я не вижу никакой проблемы в том, что в ЖЖ, газете или на телеканале такая позиция высказывается или публикуется. И, как правило, знаю как и почему это происходит.

Просто []tandem_bike очень непосредственно и простодушно отреагировала. И не на эту конкретную перепубликацию со вторых рук , а на тот медицинский факт, что "мерзавцев ищут" очень селективно. И говорят СНАЧАЛА "какие мерзавцы" ещё более селективно. Это естественно. Разве можно сказать "какие мерзавцы" про представителей оккупированного народа? Таки нет.

Re: "...заткнуться и не писать о преступлениях..."

[old-leon.livejournal.com]

Дорогой []taki_net , есть шанс, что претензии израильского МИДа к чилийским журналистами Вы истолковали несколько расширительно. Впрочем, какая разница? Реальная претензия очень проста: "Ребята, вы пишете охренительно много про то, о чём знаете удивительно мало" - и применима не только к чилийской прессе.

[]tandem_bike вопрошает "Почему?", как будто все и каждый обязаны блюсти правила честного, беспристрастного и сбалансированного освещения событий. Так не бывает. Бывает другое: люди либо открыто и прямо объявляют свою позицию, либо прячутся за дымовой завесой мнимой объективности, либо лгут о своём настоящем отношении к происходящему (должность обязывает, или среда, или ёщё какая-нибудь причина).

Я, например, предпочитаю свою позицию выражать максимально ясно, а о моей объективности пусть судят другие. Зная мою позицию, они легко могут это сделать.

[]tandem_bike ясно видит: что-то не так, но затрудняется сформулировать - что именно. В чём диссонанс? А ведь определить позицию другого человека по отношению к чему-то/кому-то на самом деле очень легко. Для этого существуют простые инструменты: лексикон и ассоциативный ряд.
Какими словами пользуется субъект, описывая всё связанное с объектом?
(пидоры, нацики, инородцы, заткнуться...)
Какие пары объект-ассоциация строятся по контексту? (Израиль - избиение, гопники, нацики...)

В данном случае, к стати, все характеристики вполне уместны: подписываюсь под расистствующими хулиганами, мерзавцами, нациками - всё правильно. Поймать и посадить гадов.

Но лексикон и ассоциативный ряд надо построить по ВСЕМ высказываниям субъекта. За месяцы и годы. Всё. Обмануть ассоциативный ряд невозможно. Сколько бы мы не били себя пяткой в грудь и не клялись в любви и верности (или беспристрастности), лексикон и ассоциативный ряд выдают нас с головой.

Человек с развитой интуицией []tandem_bike, усреднив в подсознании прочитанное, и без всякой науки рано или поздно начинает недоумевать. Если же она сядет и проделает эту скучную работу, то на свои интуитивные вопросы получит математически достоверные ответы.

"я, кстати, игнорирую запреты"

[abba65.livejournal.com]

Что позволено Юпитеру, не позволено быку.

Re: "я, кстати, игнорирую запреты"

[tandem-bike.livejournal.com]

ну, я не юпитер тоже. и вообще Т.Н. не люббит оффтопики ( я это пытаюсь соблюдать) - но скажу тут откровенно, что ни это и ни особенно основной запрет - личность - реально неосуществимы. можно стараться, конечно, но и оффтопики и личности просот лезут (у меня) из каждого второго коммента.

Re: Позанудствую

[bbb.livejournal.com]

Что их поймали - это сообщалось с самого начала. И этот аспект мне кажется едва ли не самым характерным и важным. В смысле, и что их поймали, и что дорогой хозяин это не стал педалировать (наряду с легкостью, с которой он бросается словами типа "нацик").

А насчет версии - я так понимаю, что на сегодняшний день единственной является версия самого пострадавшего, и выглядит она так:

"There are several theories – that I look Jewish, that I look Arabic – many things, I don't know,” he said. “It didn't seem to me that there had been any drugs, nor drunkenness or anything else. They spoke to me in a strong, sure tone and tried to jump me."

http://www.santiagotimes.cl/news/other/20167-israeli-ambassador-explains-criminal-beating-of-chilean-in-jerusalem