![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Профессия - историк :-(
Пастернак - [...] золотое поэтическое дитя партии и правительства, на старости лет обдуманно укусившее руку, о которую до того терлось, мурлыкая, - и укусившее именно тогда, когда пышки и пироги за этот укус ожидались и получились вполне реальные и громадные, а гонения и терзания - сугубо картонные [...] никакой физической и материальной опасности он не подвергался - стратагема его на то и была рассчитана
Это Выдающийся Хеттолог пишет о Пастренаке и его коварном, разработанном в 1946 году, плане забацать "Доктора Живаго" и слить советскую власть. Не подвергаясь никакой опасности, ога.
Год назад я бы уверенно говорил, что не может (настоящий, а это так) ученый-историк, занимающийся (пусть в качестве хобби) историей СССР, не знать, что никакой уверенности даже в сохранении жизни у задумавшего такой план - порвать с советской властью - в 1946 году, и реализовавшего его в 1940-е - 1950-е, быть не могло. И объективно эта затея была смертельно опасна. И я бы очень огорчился - как же так, врать в глаза молодому поколению, СССР не заставшему.
А сегодня я уже готов допустить, что Хеттолог настолько погрузился в выдуманную им реальность, что он в этот бред искренне верит.
Кстати, это дает благовидное объяснение молчанию его друзей и коллег, знающих, как обстояли дела в СССР на самом деле.
Это Выдающийся Хеттолог пишет о Пастренаке и его коварном, разработанном в 1946 году, плане забацать "Доктора Живаго" и слить советскую власть. Не подвергаясь никакой опасности, ога.
Год назад я бы уверенно говорил, что не может (настоящий, а это так) ученый-историк, занимающийся (пусть в качестве хобби) историей СССР, не знать, что никакой уверенности даже в сохранении жизни у задумавшего такой план - порвать с советской властью - в 1946 году, и реализовавшего его в 1940-е - 1950-е, быть не могло. И объективно эта затея была смертельно опасна. И я бы очень огорчился - как же так, врать в глаза молодому поколению, СССР не заставшему.
А сегодня я уже готов допустить, что Хеттолог настолько погрузился в выдуманную им реальность, что он в этот бред искренне верит.
Кстати, это дает благовидное объяснение молчанию его друзей и коллег, знающих, как обстояли дела в СССР на самом деле.
no subject
ну, в сущности,
no subject
"Физической и материальной опасности не подвергался"
какой-то неистребимый рабский материализм
Re: "Физической и материальной опасности не подвергался
Множество глуПокомысленных и мелко завистливых чепухей, произносимыххором сомнительных моралистов с важным видом... Короче, вонючая криминология всегда жалко выглядит. и все участники дискуссии на той страничке кажутся мне надоедливыми мухами... включая и Катаева, который уж точно порядочным человеком не был при всём таланте...
Ну а хоть Пастернак. хоть Ахматова не могли себя вести так мелко и пошло, как о них рассуждают эти насекомые... . Я обоих поэтов видел не один раз, , хотя всерьёз знаком и не был...
А вот " как хотите, но скажу, однако,
Живаго не достоит Пастернака.
Я настаиваю только на том. что роман просто плохой. Но это другая тема...
В.Б.
Re: "Физической и материальной опасности не подвергался
"Живаго" читала 100 лет назад, так что не могу судить аргументированно. НО, собственно, это неважно, не за литературное же качество его преследовали.
no subject
no subject
no subject
no subject