Про Ассанжа

[taki_net]

1. Его публикации приносят больше вреда, чем пользы - по моему убеждению. Прежде всего именно из-за тотальности слива, именно потому что это "я просто публикую все до чего дотянулся", а не целевой слив против определенных людей или определенной политики.

2. Если мир прогнется под амеров и его выдадут США или позволят ЦРУ его убить - это будет означать, что в менее щепетильных со свободой слова странах - не только в Иране, в Китае, в России, а в таких, как Корея, Япония, Израиль или Франция - журналистов-"разгребателей грязи" начнут публично сжигать.

Comments

[geish-a.livejournal.com]

я просто лексику типа "амеры" полагала присущей другим кругам.

[taki-net.livejournal.com]

Именно это слово я обычно не употребляю, но считаю его стилистически почти нейтральным, во всяком случае не оскорбительным (просторечно-сниженным, не более) - как назвать немцев "дойчи" или "бундесы" (не "фрицы"). Обычно избегаю, в данном случае считаю соответствующим задаче постинга.

[taki-net.livejournal.com]

+++Сжигать - это маловероятно

Вы меня очень успокоили.

[svintusoid.livejournal.com]

Хорошо к этому относиться или плохо, но государственная тайна, переписка спецслужб итп -- не имеет никакого отношения к персональным данным.

Тайная переписка, равно как и владение персональными данными являются инструментами власти государств над людьми.

Обыкновенно, люди с идеологическими взглядами Ассанжа это понимают, и, более того, находятся в первых рядах движения по защите персональных данных. Собственно, Ассанж и является одним из самых известных шифропанков (http://en.wikipedia.org/wiki/Cypherpunk).

Что же касается такой ситуации в реальности -- ну, как мы знаем, все возможные закрытые базы персональных данных, что есть в России продаются на разнообразных компьютерных базарах.
Так что тут не стоит особенно чего-то бояться -- все уже и так можно при желании найти и особой катастрофы это не производит.

Re: государства вообще не имеют права на тайну

[svintusoid.livejournal.com]

Пусть втирает же:).

Но Петя Шмупкин тоже умеет читать викиликс:).

[svintusoid.livejournal.com]

Любое правительство является тираническим -- оно же правительство, собственно, материалы Викиликс это хорошо проиллюстрировали.

В принципе, это просто небольшие издержки меняющейся ситуации.
От конкретного Ассанжа здесь мало чего зависит -- не он так, кто-то другой.

Важно, что в тому мире, который будет через несколько лет --- понятие государственной тайны перестанет существовать.

И это, да, очень хорошо.

[abba65.livejournal.com]

+1

Сжигать - не то что маловероятно, а бессмысленно. Но люди часто делают бессмысленные вещи. Например, гонцу с плохими вестями отрубали голову - чем не Ассанж?
Увы для отрубателей, это только ускорит глобальную "викиликсизацию".

Re: государства вообще не имеют права на тайну

[aka-author.livejournal.com]

Действительно умеет? Там не слишком много букв для него? Счетчик посещаемости тут не пляшет, потому что он учитывает посетителей, а не читателей. Если человек пришел, пару минут порылся, понял, что все сложно, и ушел, он попадет в статистику, но толку от этого будет мало.

Интересно, сколько у Викиликс читателей в России.

[chaotickgood.livejournal.com]

Франция менее щепетильна со свободой слова, чем США?0_о

Вот уж никогда бы не подумал

[taki-net.livejournal.com]

Но факт. Речь о формально-правовом аспекте, не о фактическом состоянии доступа разных слоев общества к СМИ.

[geish-a.livejournal.com]

Меня все подобные слова раздражают. И укры, и раша.

Re: автор плаката припечатал так:

[bljakhin-mukher.livejournal.com]

Ну да.
Или по Драгунскому: "Тайное становится явным."

[duchifat.livejournal.com]

Его публикации приносят больше вреда, чем пользы - по моему убеждению.

Так ведь зависит от того, какой стране. США явно больше вреда, Израилю или России, наверно, больше пользы. Ирану больше вреда, и так далее.

[geish-a.livejournal.com]

Простите, я тут ни с кем не собиралась обсуждать хозяина журнала, вы ошиблись.

[taki-net.livejournal.com]

Тут был наш друг Иван, судя по ip.

[geish-a.livejournal.com]

Я так и подумала. Зачем мне подзамочные ссылки давать - загадка. Там, наверное, опять что-то про евреев? :)

Свободу Юрию Деточкину!

[(Anonymous)]

Либерасты как пиндосы свободу слова патриотично мыслящих зажимают!

Re: не согласен по второму пункту

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/12/meet-the-people-who-want-julian-assange-whacked.ars
"Why can't we act forcefully against WikiLeaks?" asked neoconservative Weekly Standard editor Bill Kristol earlier this week. "Why can't we use our various assets to harass, snatch or neutralize Julian Assange and his collaborators, wherever they are? Why can't we disrupt and destroy WikiLeaks in both cyberspace and physical space, to the extent possible? Why can't we warn others of repercussions from assisting this criminal enterprise hostile to the United States?"

Sarah Palin says that Assange is an "anti-American operative with blood on his hands…Why was he not pursued with the same urgency we pursue al Qaeda and Taliban leaders?"

<...>

But if the US can't execute Assange, surely it can execute someone? Bradley Manning, the US Army Specialist now in custody for previous leaks to WikiLeaks (and often presumed to be the source for the current leak of diplomatic cables) might be a good second option.

FOX News analyst KT McFarland says that it's time to get Australia to pull Assange's passport, round him up, and try him in a military tribunal—but Manning should have his life on the line. "It's time to up the charges," McFarland writes. "Let's charge him and try him for treason. If he's found guilty, he should be executed."

Rep. Mike Rogers (R-MI) wants Manning to face the death penalty. The calls for treason charges against Manning have been mounting for months.