![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про Ассанжа
1. Его публикации приносят больше вреда, чем пользы - по моему убеждению. Прежде всего именно из-за тотальности слива, именно потому что это "я просто публикую все до чего дотянулся", а не целевой слив против определенных людей или определенной политики.
2. Если мир прогнется под амеров и его выдадут США или позволят ЦРУ его убить - это будет означать, что в менее щепетильных со свободой слова странах - не только в Иране, в Китае, в России, а в таких, как Корея, Япония, Израиль или Франция - журналистов-"разгребателей грязи" начнут публично сжигать.
2. Если мир прогнется под амеров и его выдадут США или позволят ЦРУ его убить - это будет означать, что в менее щепетильных со свободой слова странах - не только в Иране, в Китае, в России, а в таких, как Корея, Япония, Израиль или Франция - журналистов-"разгребателей грязи" начнут публично сжигать.
no subject
В принципе, государства вообще не имеют права на тайну. Это понятие хорошо бы уничтожиттьь полностью -- и Викиликс это делает.
государства вообще не имеют права на тайну
Re: государства вообще не имеют права на тайну
Re: государства вообще не имеют права на тайну
Re: государства вообще не имеют права на тайну
Когда государства будут знать, что ничего, что они делают несможет оставаться в тайне -- воевать станет куда как сложнее.
Re: государства вообще не имеют права на тайну
Re: государства вообще не имеют права на тайну
да и вообще -- разве не очевидно, что знание любой истины всегда лучше, чем незнание.
Re: государства вообще не имеют права на тайну
Re: государства вообще не имеют права на тайну
И какая связь между Бразилией и Китаем. %)
Re: государства вообще не имеют права на тайну
гостайна
Раньше у публики просто не было сил потребовать себе право знать. Теперь викиликс вступили в войну от имени информационно бесправного и угнетенного человечества. Слава отважным героям. В борьбе обретешь ты право свое.
Дух Запада - умение людей общественно организовываться, чтобы добиться признания отрицавшихся ранее прав.
Re: государства вообще не имеют права на тайну
Да, но только когда они понимают, что они не элита. Они это понимают не всегда. Когда им начинает очень хотеться считать себя элитой, они это невозбранно делают вопреки здравому смыслу. И тогда у Васи Пупкина (особенно, когда он уже не призывного возраста), конечно, не прибавляется желания умереть за какие-нибудь интересы, но если это сделает Петя Шмупкин, его вполне устроит. Он еще Пете про долг втирать будет.
Re: государства вообще не имеют права на тайну
Но Петя Шмупкин тоже умеет читать викиликс:).
Re: государства вообще не имеют права на тайну
Интересно, сколько у Викиликс читателей в России.
no subject
Предположим, через 10 лет новый Ассанж сольёт в интернет всю базу данных медицинских учреждений. Разумеется, там тоже будут жаренные факты -- тут министр здравоохранения ВИЧ-инфицирован, там прокурор от героиновой зависимости безуспешно лечится, а вот депутат, убеждённый противник пластической хирургии, потративший жизнь на попытки её запретить, завёл новую жену и себе член увеличивает. Но наряду с этим, будет море информации про простых людей. Как бы Вы отнеслись к такому сливу?
no subject
Тайная переписка, равно как и владение персональными данными являются инструментами власти государств над людьми.
Обыкновенно, люди с идеологическими взглядами Ассанжа это понимают, и, более того, находятся в первых рядах движения по защите персональных данных. Собственно, Ассанж и является одним из самых известных шифропанков (http://en.wikipedia.org/wiki/Cypherpunk).
Что же касается такой ситуации в реальности -- ну, как мы знаем, все возможные закрытые базы персональных данных, что есть в России продаются на разнообразных компьютерных базарах.
Так что тут не стоит особенно чего-то бояться -- все уже и так можно при желании найти и особой катастрофы это не производит.