Ненависть сильнее любви. Даже любви к себе

[taki_net]

Обычная в сущности история: некто проповедует комплекс взглядов, направленных против врагов (реальных или воображаемых) человека, а также и против него и его друзей.

Так вот, первая часть взглядов оказывается важнее, и отношение к этому некту оказывается в целом благожелательным. Ну вот, например, Гитлер: важно что он антисемит, как это верно у него сказано, так он разрывает завесу молчания над еврейским заговором! А что он считает земли славян пригодными для "жизненного пространства немцев", а что будет со славянами, которые там живут - не важно (ну или французов или англичан зажравшимися, сосущими соки из всего мира, и это надо прекратить) - это неважно, по этому вопросу мы договоримся. А для кого-то важным оказывается антикоммунизм (или русофобия, или антидемократизм, или антибританизм) Гитлера, а договариваться будем по другим маловажным вопросам, например антисемитизму. Ну и договоримся, как же можно не договориться с таким хорошим человеком.

Сегодня наткнулся на еще один пример такого самоубийственного поведения: вот выступает известный голландский фашист, депутат Герт Вильдерс в Тель-Авиве, очередной раз излагает, что все плохое в мире всегда совершали жидомасоны мусульмане, а потом переходит к резолютивной части. Дескать, решение палестинской проблемы очень просто - все палестинцы должны жить в Иордании.

Правозакрученные израильтяне писают кипятком от восторга. Вопрос что будет с Иорданией, ныне дружественной Израилю, если в нее переселятся миллионы палестинцев и отстранят от власти хашемитское (бедуинское) меньшинство, к которому принадлежит королевский дом и весь истеблишмент - видимо, не стоит. Более того, не стоит вопрос о том, что будет с лояльностью Иордании, когда этот вопрос только начнет обсуждаться как реальный - тоже не приходит в голову. Ну и на карту посмотреть и увидеть, как проходит иорданская граница и какое значение она имеет для страны - это слишком многого хотеть.

И уж совсем-совсем не лезет в голову, что существование и выживание Израиля для фашистского европейского политика - ни разу не приоритет, что ему важно застолбить для использования в Европе практику "принудительного обмена населения" (которой он поет дифирамбы в своей речи) и весь вообще донюрнбергский национальный дискурс, а что в результате будет с Израилем...

А для фанатов важно, что он вместе с нами ненавидит тех же самых людей, что и мы, а по второстепенному вопросу мы как-нибудь договоримся.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Да, конечно. Или, важнее, критика демократии ими же (важнее, потому что абсурднее - демократия ведь дает им способ политического, а то и физического выживания).

[chaotickgood.livejournal.com]

Я не считаю левыми тех, кто критикует демократию как демократию. Я признаю ими только тех, кто критикует буржуазную представительную демократию. Слева.

[taki-net.livejournal.com]

Формально Вы, конечно, правы (правЫ, я хочу сказать:-)), но на практике много людей выворачиваются так: они говорят, что их, народная или социалистическая демократия не просто покрывает буржуазную, как бык овцу, а совсем другая. Она, типа, выше, а потому может не иметь ничего общего - выборов из многих кандидатов, независимых от властей газет и т.п.

Т.е. не проговаривается, что критика слева - это не критика ДОСТОИНСТВ буржуазной демократии, а критика ее недостаточной демократичности: реального неравенства избирателей и кандидатов в зависимости от фин. ресурсов, господства имущих классов в прессе и т.д.

Замечу со своей либеральной колокольни, что главная проблема в левом дискурсе о демократии (левом-коммунистическом) - это проблема много- и одноукладности экономики. Коротко говоря, если госаппарат рулит экономикой - он получает возможность гнобить оппозицию, даже если у него нет тайной полиции. По-видимому, вывод тут тот, что реальная многоукладность экономики должна сохраняться, пока существует государство.

[chaotickgood.livejournal.com]

Ну, вообще говоря, вероятно это так и есть.

Я придерживаюсь той точки зрения, что частную собственность отменять декретами бессмысленно, она должна таки проиграть экономическое соревнование и исчерпать себя окончательно.