"Я позволю с Вами не согласиться, когда Вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены (с Украиной), мы не победили бы в войне. Мы все равно бы победили, потому что мы страна победителей.
И более того, под тем, что я сказал, есть определенное основание. Если мы посмотрим статистику времен Второй мировой войны, то выяснится, что наибольшие потери в Великой Отечественной войне понесла именно РСФСР - более 70% потерь. Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, но в основном за счет ресурсов человеческих и индустриальных ресурсов Российской Федерации. Это исторический факт, это все в документах есть."
пока подобные "нормальные мысли" высказываются руководством РФ, с ней никто никогда не захочет объединятся. Потому что к тебе и отношение будет на 30% (и это еще в лучшем случае).
А что в этом высказывании ужасного? Тем более с учетом вопроса? Можете обосновать?
Он же не сказал, что Украина не вложила свой вклад в победу над фашизмом, или что солдаты с Украины меньше достойны памяти и благодарности за Победу. То есть, само его утверждение можно оспаривать, но, по-моему, ничего обидного в нем нет.
Вот все, что Вы написали: "пока подобные "нормальные мысли" высказываются руководством РФ, с ней никто никогда не захочет объединятся. Потому что к тебе и отношение будет на 30% (и это еще в лучшем случае)."
Это оценка последствий высказывания некой мысли. Но почему это высказывание должно привести к таким ужасным последствиям, Вы не написали ничего. Так что тут мое умение или неумение читать не при чем. Только Ваше довольно смешное высокомерие.
Однако, соглашусь, что наш с Вами разговор, действительно, не имеет смысла. Будьте здоровы.
Вечная русская болезнь: считать самым лучшим то, на что угрохали больше всего ресурсов. Применительно к ситуации - победителем того, кто понёс больше всего потерь. Именно отсюда растёт анекдот о новых русских: "Ты что, лох последний - галстук за тысячу рублей покупать? За углом он по две штуки баксов!"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
И более того, под тем, что я сказал, есть определенное основание. Если мы посмотрим статистику времен Второй мировой войны, то выяснится, что наибольшие потери в Великой Отечественной войне понесла именно РСФСР - более 70% потерь. Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, но в основном за счет ресурсов человеческих и индустриальных ресурсов Российской Федерации. Это исторический факт, это все в документах есть."
no subject
no subject
no subject
no subject
Тем более с учетом вопроса?
Можете обосновать?
Он же не сказал, что Украина не вложила свой вклад в победу над фашизмом, или что солдаты с Украины меньше достойны памяти и благодарности за Победу. То есть, само его утверждение можно оспаривать, но, по-моему, ничего обидного в нем нет.
no subject
(пожимая плечами)
Re: (пожимая плечами)
Re: (пожимая плечами)
"пока подобные "нормальные мысли" высказываются руководством РФ, с ней никто никогда не захочет объединятся. Потому что к тебе и отношение будет на 30% (и это еще в лучшем случае)."
Это оценка последствий высказывания некой мысли.
Но почему это высказывание должно привести к таким ужасным последствиям, Вы не написали ничего.
Так что тут мое умение или неумение читать не при чем.
Только Ваше довольно смешное высокомерие.
Однако, соглашусь, что наш с Вами разговор, действительно, не имеет смысла.
Будьте здоровы.
no subject
это фальсификация истории в чистом виде.
А что в этом высказывании ужасного?
Re: А что в этом высказывании ужасного?
Слушайте, или пишите что-нибудь по существу, или не трындите без толку.
no subject
Именно отсюда растёт анекдот о новых русских: "Ты что, лох последний - галстук за тысячу рублей покупать? За углом он по две штуки баксов!"